Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе частного обвинителя Запорожского Г.А. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2012 года,

заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав выступление частного обвинителя Запорожского Г.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. об отмене кассационного определения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края:

Ожеровская Е.Е., ;

Ланкина Е.М., ;

Степанова Н.И., ;

Акимова Е.А., ;

обвиняемые частным обвинителем Запорожским Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ, оправданы по предъявленному обвинению на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Ожеровская Е.Е., Ланкина Е.М., Степанова Н.И. и Акимова Е.А. обвинялись в клевете, совершенной ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре судьи.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 ноября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2012 года апелляционное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Запорожский Г.А. ставит вопрос об отмене кассационного определения, указывая, что он, а также другие участники процесса не были в надлежащем порядке уведомлены о заседании суда второй инстанции, что подтверждается отсутствием в материалах дела данных о получении им уведомления от 29 февраля 2012 года за №, протоколом судебного заседания, сообщением почтовой связи. Приводит в надзорной жалобе другие доводы о своем несогласии с решением судебной коллегии по уголовным делам краевого суда по существу.

Изучив материалы уголовного дела и представленные материалы, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым отменить кассационное определение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 376 ч. 2 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вместе с тем, извещение от 29 февраля 2012 года за № ( л.д. 101 ) о дне рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции 13 марта 2012 года не вручалось кому-либо из участников процесса, о чем свидетельствует отсутствие в материалах уголовного дела расписок частного обвинителя и оправданных, каких-либо иных данных, подтверждающих факт своевременного получения ими этого извещения, в том числе подтвержденных сообщением почтальона ОПС КМС ФИО1 об отсутствии судебных почтовых отправлений на имя Запорожского Г.А. в период с 29 февраля 2012 года по 13 марта 2012 года; неявка в судебное заседание указанных лиц и отсутствие у суда второй инстанции данных о причинах их неявки, не решившего вопроса о возможности слушания дела в отсутствие участников процесса.

Таким образом, выявленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что судебной коллегией по уголовным делам краевого суда были допущены существенные нарушения УПК РФ, выразившиеся в лишении частного обвинителя Запорожского Г.А. и оправданных Ожеровской Е.Е., Ланкиной Е.М., Степановой Н.И. и Акимовой Е.А., как участников уголовного процесса, гарантированных им законом прав, что могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем обжалуемое кассационное определение подлежит отмене.

Поскольку вышеуказанное судебное решение подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями процессуального характера, остальные доводы, изложенные в надзорной жалобе Запорожского Г.А., могут быть приведены им и оценены судом второй инстанции при новом рассмотрении доводов его кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 5, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу частного обвинителя Запорожского Г.А. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2012 года по пересмотру апелляционного постановления Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 22 ноября 2011 года в отношении оправданных Ожеровской Е.Е., Ланкиной Е.М., Степановой Н.И. и Акимовой Е.А. отменить, а материалы уголовного дела передать на новое кассационное рассмотрение, в ином составе суда.

Председательствующий С.И. Братенков