Постановление № 44У-31/2015 от 17.08.2015 Курганского областного суда (Курганская область)

№ 44У-31/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 17 августа 2015 г.

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Толмачева О.Л.,

членов президиума: Кабанькова С.А., Софиной И.М., Чусовитина В.В.,

при секретаре Воробьевой И.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 8 декабря 2014 г., по которому

Гартман Андрей Сергеевич, родившийся <...> в <адрес>, судимый:

1) 22 сентября 2010 г. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 30 мая 2011 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с последующей отменой постановлением от 27 января 2012 г. условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, в том числе по приговору от 22 сентября 2010 г., с назначением по совокупности с этим приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, отбытого 26 марта 2014 г.;

3) 26 января 2012 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбытым 30 апреля 2014 г.,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместителем прокурора Курганской области Ураимовым К.А. поставлен вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Литомской В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Курганской области Седельникова О.В., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Гартман признан виновным в угрозе убийством П.<...> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что вопреки требованиям ст. 18 УК РФ суд не установил в действиях Гартмана рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 22 сентября 2010 г. В соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом того, что санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы, суд не мог назначить Гартману наказание в виде обязательных работ в отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор – отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений, который влечет более строгое наказание, срок которого не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, Гартман был осужден по приговору от 22 сентября 2010 г. за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, являющееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжким, наказание за которое в виде лишения свободы он отбыл 26 марта 2014 г.

Установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения этой судимости Гартмана не истек ко времени совершения им 2 октября 2014 г. нового умышленного преступления небольшой тяжести по рассматриваемому уголовному делу, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Однако суд, сделав ошибочный вывод об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не учел рецидив преступлений Гартмана и, вопреки ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил ему обязательные работы по ст. 119 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы.

Допущенное судом нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации является существенным и повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор не может считаться законным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 8 декабря 2014 г. в отношении Гартмана Андрея Сергеевича отменить.