Гражданский кодекс часть 1

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Бирюковой Н.К., Захарова Н.И., Фоминой Н.В., при секретаре Федяевой Е.В., с участием прокурора Коростелева П.Н., осужденного Горелькова В.М., его защитника Беловой Е.Ю., рассмотрел кассационную жалобу осужденного Горелькова ФИО17 на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 28 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 29 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Мирошника О.В., изложившего содержание кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; доводы осужденного Горелькова В.М. и его защитника; мнение прокурора Кожемякина Ю.Н., президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 28 января 2016 года, Горельков В.М. был осужден по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 29 марта 2016 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Обращаясь с кассационной жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Горельков В.М. просил об отмене решений судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на необоснованную квалификацию преступления по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации; на безосновательный отказ суда в проверке его показаний при помощи полиграфа; на противоречивость доказательств, положенных судом в основу приговора; на то, что по делу не были учтены данные, характеризующие его личность; а также на то, что суд апелляционной инстанций не известил о судебном заседании его защитника Белову Е.Ю.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2016 года кассационная жалоба Горелькова В.М. была передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в связи с допущенным судом апелляционной инстанции нарушением уголовно-процессуального закона при назначении судебного заседания.

Проверив судебные решения и материалы дела, президиум находит, что жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 389¹¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны апелляционного производства должны быть уведомлены о времени и месте рассмотрения дела не менее чем за 7 суток до начала судебного заседания.

Как следует из материалов дела, приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 28 января 2016 года обжаловался адвокатом Беловой Е.Ю., представлявшей интересы осужденного в суде первой инстанции, а также самим Горельковым В.М.

Осужденный Горельков В.М. отказался от услуг защитника на стадии апелляционного производства и изъявил желание участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При назначении дела к слушанию, судом апелляционной инстанции принято решение об обеспечении участия Горелькова В.М. посредством систем видеоконференц-связи, однако не указано об извещении адвоката Беловой Е.Ю., подававшей жалобу в интересах осужденного. Соответственно, адвокат Белова Е.Ю. не была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, как то предписано частью 2 статьи 389¹¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона, президиум считает существенным и, в силу требований части 1 статьи 401¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – основанием для отмены апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401¹³, 401¹⁴ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Горелькова ФИО18 удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 29 марта 2016 года отменить, направив материалы дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий ФИО7