Гражданский кодекс часть 1

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Милюхиной Е.В. и членов президиума Дмитриева В.А., Разбойникова В.В., Курченко В.Н., Кризского Г.И., Смагиной И.Л., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чернышёва А.Ю., при секретаре Демановой Ю.А., рассмотрел в судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного Бублика А.А о пересмотре постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ермакова И.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Будлянской О.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Чернышёва А.Ю., полагавшего необходимым изменить постановление и снизить срок наказания, президиум

у с т а н о в и л:

приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2011 года

ФИО1, родившийся ( / / )

в ..., ( / / ),

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 232 УК Российской Федерации на срок ТРИ года,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации на срок ДЕВЯТЬ лет,

по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 20 сентября 2011 года, назначено окончательное наказание в виде лишение свободы на срок ДВЕНАДЦАТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в покушении 16 марта 2011 года на незаконный сбыт наркотического средства-дезоморфина в особо крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства-дезоморфина в крупном размере.

Преступления совершены в г. Североуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 октября 2013 года приговор пересмотрен и приведен в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ. Действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 несогласен с постановлением суда, просит его изменить. Он указывает, что поскольку изменился порядок определения количества дезоморфина, его действия с учетом сухого остатка дезоморфина подлежат переквалификации на более мягкий закон.

Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как установлено приговором от 23 декабря 2011 года, общая масса наркотического средства-дезоморфина, изъятого в квартире у ФИО1 16 марта 2011 года в растворе, составляла 0, 894 грамма. Кроме того, 16 марта 2011 года ФИО1 покушался на незаконный сбыт шприца с раствором, содержащим дезоморфин, общей массой 2, 817 грамма.

Следственные органы и суд первой инстанции квалифицировали действия ФИО1 в соответствии с действовавшим в то время уголовным законом по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, исходя при этом из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно этого документа дезоморфин массой сыше 0,5 грамма составлял крупный размер, а массой свыше 2,5 грамма-особо крупный размер.

В силу требований закона, действовавшего на момент совершения преступления. незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в количестве, которое не составляло крупного размера, не содержало признаков состава преступления и относилось к категории административных правонарушений.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2013 года, изменен порядок определения количества наркотического средства: для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в Списке № 1, в том числе включая дезоморфин, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70…110 градусов Цельсия. При этом количество дезоморфина в сухом остатке свыше 0,05 грамма составляет значительный размер, свыше 0,25 грамма-крупный размер, свыше 10 граммов- особо крупный размер.

Указанным постановлением уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств с 01 января 2013 года значительно усилена. Значительный и крупный размеры дезоморфина, за незаконный оборот которых установлена уголовная ответственность, существенно понижены, что ухудшает положение ранее осужденных.

Согласно требований ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При пересмотре приговора Североуральского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2011 года судом было признано, что из изъятого в квартире у ФИО1 дезоморфина сухой остаток составлял всего 0, 116 грамма, а из изъятого сотрудниками госнаркоконтроля дезоморфина сухой остаток составил 0,088 грамма, что в обоих случаях образует значительный размер наркотического средства.

Несмотря на это, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 октября 2013 года действия ФИО1, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), а квалификация действий, связанных с незаконным хранением наркотических средств в значительном размере, оставлена прежней.

Указанным решением были существенно нарушены положения статей 9 и 10 УК Российской Федерации, что повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах президиум считает, что доводы кассационной жалобы осужденного являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку масса дезоморфина, находящегося в незаконном хранении у ФИО1 без цели его сбыта, в пересчете на сухой остаток не составляла крупного размера, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76, а ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предусмотренная в ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, введена после совершения преступления, на основании ст. 10 УК Российской Федерации данное деяние следует считать декриминализированным, а ФИО1 подлежит освобождению от уголовного наказания за него в соответствии с п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что сухой остаток дезоморфина, явившегося предметом покушения на незаконный сбыт наркотического средства 16 марта 2011 года, составил менее крупного размера, определенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76, а квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере в ст. 228.1 УК Российской Федерации введен после совершения преступления, данное деяние следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ).

Решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 октября 2013 года о переквалификации преступления от 16 марта 2011 года на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) является ошибочным, поскольку указанный Федеральный закон усилил уголовную ответственность за действия, совершенные с незаконным оборотом наркотических средств. Указанный закон, как ухудшающий положение осужденных лиц, не мог применяться в отношении ФИО1 В связи с изложенным, необходимо внести в постановление суда изменения, указав правильную редакцию уголовного закона.

Ввиду внесенных в судебное решение изменений, наказание, назначенное осужденному, подлежит снижению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 октября 2013 года в отношении ФИО1 изменить:

-освободить ФИО1 от наказания, назначенного ему по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, на основании ст. 10 УК Российской Федерации ввиду устранения преступности деяния;

-переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 20 сентября 2011 года, назначить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Милюхина

Верно: судья И.А. Ермаков