Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Тахтамукайского районного суда от 08.12.2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.02.2016 года.

Заслушав доклад председательствующего президиума Верховного суда Республики Адыгея Трахова А.И., изложившего доводы кассационной жалобы, мнение осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Адыгея
Герасимова А.А., полагавшего необходимым апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.02.2016 года в отношении осужденного ФИО1 отменить и направить настоящее уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, Президиум,

УСТАНОВИЛ:

приговором Тахтамукайского районного суда от 08.12.2015 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

х. Советский Майкопского района, ААО, Краснодарского края, гражданин Российской Федерации, с образованием 5 классов, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающий, невоеннообязанный, не имеющий регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, временно проживавший по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, <адрес> не имеющий судимости,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислен с 08.12.2015 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 29.09.2015 года по 07.12.2015 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.02.2016 года приговор Тахтамукайского районного суда от 08.12.2015 года в отношении
ФИО1 оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Заместителя председателя Верховного суда Республики Адыгея от 23.11.2016 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.12.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.02.2016 года передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного суда Республики Адыгея.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию деяния, просит изменить приговор суда, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и снизить назначенное ему наказание.

Осужденный указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не мотивировал в приговоре, каким образом пребывание в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение в момент совершения инкриминированного преступления.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум считает, что приговор Тахтамукайского районного суда от 08.12.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.02.2016 года подлежат изменению по следующим основаниям.

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 признал свою вину в совершении преступления.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы осужденного о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, являются необоснованными.

Показания осужденного ФИО1 о том, что в ходе ссоры ФИО13 первым нанес ему 2-3 удара кулаком в область лица, вследствие чего у него образовалось кровоизлияние под глазом, и он вынужден был защищаться от ФИО13, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так свидетель ФИО14, который по утверждению осужденного ФИО1 видел его после совершения преступления с кровоизлиянием под глазом, не подтвердил показания ФИО1 в этой части и пояснил, что видел ФИО1 после совершения убийства и на его лице не было никаких кровоизлияний.

Вместе с тем, доводы жалобы осужденного ФИО1 о том, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не мотивировал в приговоре, каким образом пребывание в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение в момент совершения инкриминированного преступления, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Так, при назначении осужденному ФИО1 уголовного наказания суд первой инстанции в приговоре указал, что материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается и самим осужденным, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
ФИО15 преступления, обстоятельств его совершения и его личности признал отягчающим его наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд при назначении уголовного наказания, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По смыслу вышеуказанной нормы закона и в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ выводы суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должны были быть мотивированы в приговоре, и основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления, и его влиянии на поведение виновного лица.

Вместе с тем, суд первой инстанции, признавая совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание осужденного ФИО1 обстоятельства, не мотивировал свое решение в этой части, то есть не указал в приговоре, каким образом состояние алкогольного опьянения связано с совершением преступления и как оно повлияло на его поведение в момент совершения инкриминированных действий.

Кроме того, суд первой инстанции не указал в описательно-мотивировочной части приговора, какие именно данные о характере и степени общественной опасности преступления, об обстоятельствах его совершения и личности ФИО1 учитывались судом при признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства.

Признавая отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, без приведения мотивов принятого решения, суд первой инстанции допустил существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела, которое в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, является основанием для изменения судебного решения, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах Президиум приходит к выводу о необходимости исключения из приговора Тахтамукайского районного суда от 08.12.2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.02.2016 года указания о наличии отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя.

Кроме этого, в связи с тем, что судом первой инстанции смягчающим наказание осужденного ФИО1 обстоятельством, признано предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлению, в связи с исключением обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствием других обстоятельств, отягчающих наказание, Президиум считает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному ФИО1 наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить приговор Тахтамукайского районного суда от 08.12.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.02.2016 года в отношении ФИО1.

Исключить из приговора Тахтамукайского районного суда от 08.12.2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.02.2016 года указание о наличии отягчающего наказание осужденного ФИО2 обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Снизить наказание, назначенное осужденному ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор Тахтамукайского районного суда от 08.12.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.02.2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

копия верна:

Председательствующий А.И. Трахов