Гражданский кодекс часть 1

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Хрущелёва В.В., членов президиума Дмитриева В.А., Разбойникова В.В., Смагиной И.Л., Кризского Г.И., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чернышева А.Ю., адвоката Будлянской О.П. при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого

О., родившегося ( / / ), судимого,

о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15 июля 2013 года, которым в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора городского суда г. Лесного Свердловской области от 11 июля 2011 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В., выслушав выступление адвоката Будлянской О.П., мнение прокурора Чернышева А.Ю., президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 15 июля 2013 года по ходатайству осуждённого О. в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора городского суда г. Лесного Свердловской области от 11 июля 2011 года, которым он осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, а в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05 апреля 2011 года и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указанным постановлением ходатайство осуждённого удовлетворено: его действия по приговору от 11 июля 2011 года переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), наказание смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации - до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК Российской Федерации - до 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый О. выражает несогласие с постановлением, просит его пересмотреть, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, снизить наказание.

Проверив судебный материал, обсудив доводы жалобы осуждённого, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Вопреки вышеуказанным требованиям закона суд первой инстанции не учёл, что декриминализация тех или иных деяний может осуществляться не только путём внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство, но и путём отмены нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности, к которым отсылали бланкетные нормы уголовного закона.

Как следует из судебного материала, осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору от 11 июля 2011 года вследствие издания Федеральных законов от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ усилена уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков были предусмотрены уголовным законом.

Кроме того, установлена ответственность за незаконный оборот наркотических средств в значительном размере.

Значительный и крупный размеры дезоморфина, за незаконный оборот которых установлена уголовная ответственность УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, существенно понижены, что ухудшает положение лиц, ранее осуждённых.

Таким образом, данный уголовный закон в силу ст. 10 УК Российской Федерации, как устанавливающий уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, применению по данному делу не подлежит.

Следовательно, выводы и указания суда первой инстанции о переквалификации деяний О., совершенных 11 мая 2011 года, на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), противоречат ст.ст. 9, 10 УК Российской Федерации, подлежат исключению из постановления.

В то же время суд первой инстанции не принял во внимание, что постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 по-иному устанавливает порядок определения наркотического средства для всех жидкостей и растворов - их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70….+100 градусов Цельсия. В этой части вышеуказанное постановление Правительства Российской Федерации улучшает положение осужденных и лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и в силу ст. 10 УК Российской Федерации подлежит применению.

Согласно заключению эксперта №444 от 11 мая 2011 года, масса наркотического средства в виде сухого остатка из шприца составила 0,20 грамма (л.д. 15), что меньше крупного и особо крупного размера, определяемого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76.

Учитывая изложенное, действия О., совершенные ( / / ), подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ( / / ) №87-ФЗ), а наказание - смягчению.

Не учтено судом первой инстанции и то обстоятельство, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ диспозиция ст. 191 УК Российской Федерации изложена в новой редакции, в связи с чем деяние, за которое О. был осуждён по приговору от ( / / ), декриминализовано и на основании ст. 10 УК Российской Федерации не образует судимости. Судимость по приговору от ( / / ) за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, с учётом положений п. «в» ч. 2 ст. 86 УК Российской Федерации, ст. 14 УПК Российской Федерации и даты освобождения – ( / / ), на момент совершения преступлений по приговору от ( / / ), - погашена. Судимости по приговорам от ( / / ) и ( / / ) в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК Российской Федерации не учитываются.

В этой связи из приговора от ( / / ) и постановления суда от ( / / ) подлежит исключению указание о наличии в действиях О. обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что приговором от ( / / ) установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, наказание за каждое из преступлений следует назначить с применением ст. 62 УК Российской Федерации в меньшем размере.

Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание, что ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ предусматривает, что, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Суд, вопреки требованиям ст. 10 УК Российской Федерации, не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и смягчения наказания.

Неправильное применение ст.ст. 6, 10, 60, 69 УК Российской Федерации является существенным нарушением уголовного закона, влияющим на вид и размер наказания осужденного, а, следовательно, на исход дела.

В этой связи постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 15 июля 2013 года также подлежит изменению, наказание по совокупности преступлений Осетрову И.В. по приговору от 11 июля 2011 года необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), применив с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного принцип частичного сложения назначенных наказаний и смягчив его размер по совокупности преступлений, и вследствие этого совокупности приговоров.

Ввиду вносимых изменений вид исправительного учреждения О. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации – колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 40114 и ч. 1 ст. 40115 УПК Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 15 июля 2013 года в отношении осуждённого О. изменить.

По приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 11 июля 2011 года:

Исключить указание о наличии в действиях О. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Исключить указание о переквалификации деяний О., совершённых 11 мая 2011 года, с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 №18-ФЗ).

Деяния О., совершённые 11 мая 2011 года, переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), назначить за данное преступление с применением ст. 62 УК Российской Федерации 4 года лишения свободы.

Смягчить с применением ст. 62 УК Российской Федерации наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации, до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации, назначить О. 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 05 апреля 2011 года и назначить О. 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении О. оставить без изменения.

Председательствующий В.В.Хрущелёв

Верно: судья Башков А.В.