Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Кузина А.А. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 26 июня 2014 г. в отношении

Кузина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого,

осуждённого 7 ноября 2007 г. Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст. 15, ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; постановлением этого же суда от 21 октября 2009 г. неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 7 ноября 2007 г. заменена на более мягкое наказание – исправительные работы на 1 год 10 месяцев 25 дней с удержанием 20 % от суммы заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выступления осуждённого Кузина А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Булгакова С.В., полагавшего необходимым судебное решение отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 26 июня 2014 г. приговор и постановление в отношении Кузина приведены в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации. Постановлено считать его осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; неотбытая часть наказания заменена на более мягкое наказание - исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 20 % от суммы заработка в доход государства.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе осуждённый просит судебное решение отменить, направив материал о приведении приговора и постановления в отношении него в соответствие с законодательством Российской Федерации на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы он указывает, что суд привёл приговор и постановление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствие с законодательством Российской Федерации формально, без учёта положений законодательства, не допускающих ухудшение его положения. Суд рассмотрел представление УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по приведению приговора и постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации в его отсутствие, не разъяснил ему право воспользоваться помощью защитника, нарушив его право на защиту, не учёл смягчающие наказание обстоятельства.

Рассмотрев материалы по приведению приговора в отношении Кузина в соответствие с законодательством Российской Федерации и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, президиум приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов по приведению указанных приговора и постановления в соответствие с законодательством Российской Федерации видно, что судом оставлены без внимания нормы Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ об общих началах назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Так, судом не учтены положения ст. 2 Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» о том, что преступность и наказуемость деяний, совершённых на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 г., определяется на основании уголовного законодательства Российской Федерации при недопустимости поворота к худшему положения лица, совершившего преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК Украины срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Санкция ч. 3 ст. 186 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. Кузину назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 186 УК Украины. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Таким образом, с учётом положений ст. 10 УК РФ максимальный срок наказания по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы не может превышать 4 лет 8 месяцев.

При назначении наказания Кузину по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 7 ноября 2007 г. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины обосновано признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его чистосердечное раскаяние в содеянном при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. При этом не учтено, что в этом случае имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Таким образом, при приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 7 ноября 2007 г. в соответствие с Уголовным законом РФ максимальное наказание Кузину не может превышать 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Кроме того, из материалов по приведению приговора и постановления в отношении Кузина в соответствие с законодательством Российской Федерации усматривается, что суд рассмотрел представление УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в отсутствие осуждённого (л.м. 11). При извещении Кузина судебная повестка направлена по адресу его проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако данные о его надлежащем извещении в материалах отсутствуют.

Таким образом, суд нарушил требование ч. 2 ст. 399 УПК РФ о праве на участие осуждённого в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, с извещением его о месте, дате и времени не позднее, чем за 14 суток до дня судебного заседания, ограничил право осуждённого на участие в судебном заседании, предопределив возможность рассмотрения материалов без участия его и защитника.

Приведённые нарушения судом требований уголовного и уголовно-процессуального законов президиум признаёт существенными, повлиявшими на исход дела и назначение Кузину справедливого наказания, что влечёт отмену постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 26 июня 2014 г. с передачей вопроса о приведении приговора и постановления того же суда соответственно от 7 ноября 2007 г. и от 21 октября 2009 г. в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд.

В ходе нового судебного разбирательства суду, наряду с иными, надлежит решить и вопросы о соблюдении норм Общей части Уголовного кодекса РФ об общих началах назначения наказания и праве осуждённого на участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 401.13 и п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 26 июня 2014 г. в отношении Кузина <данные изъяты> в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов отменить, передав вопрос о приведении приговора и постановления того же суда соответственно от 7 ноября 2007 г. и 21 октября 2009 г. в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд, но иным составом.

Председательствующий В.Н. Скляров