Постановление № 44У-347 от 27.04.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по уголовному делу 44у-347/2011

г. Уфа 27 апреля 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Латыповой З.У.

и членов президиума Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Иткулова М.А.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф

при секретаре Мустаеве А.М.

рассмотрел на заседании материал по надзорной жалобе осужденной Гареевой Р.Р. о пересмотре приговора Буздякского районного суда РБ от 9 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 13 января 2011 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда РБ Медведева Б.Н., объяснения осужденной Гареевой Р.Р. и ее защитника-адвоката Поспеевой О.И., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л :

По приговору Буздякского районного суда РБ от 9 ноября 2010 года

Гареева Рида Римовна,    ... г.рождения, ранее не судимая,

осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 13 января 2011 года приговор в отношении Гареевой Р.Р. оставлен без изменения.

Гареева Р.Р. признана виновной в тайном хищении 20000 руб. из банкомата, принадлежащих Я., чем причинила потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено 6 августа 2010 года  ... в с. Буздяк Буздякского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная просит приговор отменить, уголовное преследование прекратить, считая, что выводы суда о совершении ею кражи денег Я. неверны, она лишь нашла то, что потерял потерпевший, умысла на совершение кражи не имела.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы осужденной Гареевой Р.Р., президиум Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 379, 380, 382 и 409 УПК РФ несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, оставление без внимания обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы и неправильное применение уголовного закона, является основанием к отмене или изменению приговора.

Как видно из приговора, Гареева Р.Р. признана виновной и осуждена за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную при следующих обстоятельствах. Потерпевший Я. в банкомате произвел операцию по снятию денег в сумме 20000 руб. со своей банковской карты, однако, не дождавшись завершения операции и решив, что банкомат отказал в выдаче денег, отошел от банкомата и зашел в офис банка. В это время к банкомату подошла Гареева Р.Р. и в тот момент, когда она попыталась ввести свою банковскую карту, банкомат выдал ранее запрошенную Я. сумму денег 20000 руб., которые Гареева Р.Р. и забрала.

Между тем, кража чужого имущества относится к хищениям, понятие которого дано в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, при этом отсутствие любого признака хищения исключает квалификацию содеянного в качестве такового. В частности, к обязательным признакам кражи относятся наличие как обращения чужого имущества в пользу виновного, так и его изъятие из владения потерпевшего. Под владением понимается обладание вещью, обеспечивающее ее владельцу возможность пользоваться и распоряжаться ею. Однако, несмотря на формальную (согласно букве закона) схожесть кражи и присвоения находки, последнее не может расцениваться как форма хищения, так как при присвоении находки имущество уже утеряно хозяином и выбыло из его владения. Неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданско-правовую ответственность.

Из материалов же уголовного дела усматривается, что Гареева Р.Р. забрала из ячейки банкомата деньги, которые не получил Я. и, следовательно, последний во владение этими деньгами не вступил.

Таким образом, в действиях Гареевой Р.Р. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу осужденной Гареевой Р.Р. удовлетворить.

2. Приговор Буздякского районного суда РБ от 9 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 13 января 2011 года в отношении Гареевой Риды Римовны   отменить, уголовное преследование прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Признать за Гареевой Р.Р. право на реабилитацию в порядке ст.ст. 133, 135 УПК РФ.

Председательствующий З.У. Латыпова

Судьи –  ...

СК-  ...