Постановление № 44У-353/13 от 22.05.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу 44у – 353/ 13

«22» мая 2013 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Чернявской С.А., Прониной Л.Г.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвоката Сайфутдинова И.К.,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Салихова ... о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 20 октября 2011 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда РБ Иткулова М.А., выступления адвоката Сайфутдинова И.К., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Логинова В.М. об изменении судебного решения, президиум

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 20 октября 2011 годав отношении

Салихова ..., дата года рождения, ранее не судимого,

прекращено уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Салихов ... просит прекратить уголовное дело на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, а не ст. 25 УПК РФ.

В предыдущей надзорной жалобе Салихов ... приводил аналогичные доводы.

Изучив надзорные жалобы, проверив дело, президиум считает, что судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд прекратил дело на основании ст. 25 УПК РФ, не приняв во внимание, что данная норма уголовно-процессуального закона не относится к делам частного обвинения, и ссылки на ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ нельзя признать законными.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, из материалов дела следует, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьёй 115 частью первой УК РФ считается уголовным делом частного обвинения и в случае примирения с потерпевшим подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы РБ от 20 октября 2011 года подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ (в редакции до 1 января 2013 года), президиум

п о с т а н о в и л:

надзорные жалобы Салихова ... удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы РБ от 20 октября 2011 года в отношении Салихова ... изменить, исключить ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Салихова ..., возбужденное по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Председательствующий Юлдашев Р.Х.

Справка:

М.судья Агзамова З.Р.,

Надзор Харрасова С.Н.