Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. о пересмотре постановления Артемовского городского суда Приморского края от 10 октября 2018 года в части принятого решения о возвращении вещественных доказательств, денежных средств, в сумме 42402 доллара США главе представительства Корейского генерального общества по строительству за рубежом «Зенко» (КНДР) ФИО14.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 10 октября 2018 года уголовное дело в отношении

Цой Хен А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Пхеньян КНДР, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ прекращено на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Постановлено вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 10000 долларов США вернуть Цой Хен А; денежные средства в сумме 42402 доллара США передать главе представительства Корейского генерального общества по строительству за рубежом «Зенко» (КНДР) ФИО14 (для возвращения законным владельцам).

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит об отмене постановления в части принятого решения о возвращении вещественных доказательств, денежных средств, в сумме 42402 доллара США главе представительства Корейского генерального общества по строительству за рубежом «Зенко» (КНДР) ФИО14. В обоснование указывает, что суд пришёл к выводу о принадлежности 42402 долларов США гражданам КНДР (из числа работников ООО «Внешнеторговая корпорация «Кейсунг») на основании показаний Цой Хен А, которая незаконно перемещала доллары США через таможенную границу, показаний свидетеля ФИО10 и письменных заявлений граждан КНДР (т.1 л.д.219-243). Поскольку граждане КНДР (из числа работников ООО «Внешнеторговая корпорация «Кейсунг») не принимали участие в незаконном перемещении долларов США через таможенную границу, то суд принял решение о возвращении им долларов США как законным владельцам. Заместитель прокурора считает решение суда относительно возвращения вещественных доказательств гражданам КНДР необоснованным и принятым в нарушение требований п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которых конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьёй 200.1 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление адвокат Сорванов Е.А. указывает, что в судебном заседании достоверно установлен факт принадлежности долларов США в сумме 42402 конкретным гражданам КНДР. Это обстоятельство подтверждено исследованными в судебном заседании заявлениями граждан КНДР и показаниями Цой Хен А. Считает, что судьба вещественных доказательств, долларов США разрешена судом в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ правильно, в связи с чем оснований для удовлетворения представления прокурора не имеется. Обращает внимание, что после вступления постановления суда в законную силу денежные средства в сумме 42402 долларов США были переданы их законным владельцам, которые как и Цой Хен А в настоящее время находятся в КНДР.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего кассационное представление, адвоката Сорванова Е.А., просившего отказать в удовлетворении представления прокурора, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Цой Хен А обвинялась в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в сумме 42402 долларов США, в крупном размере.

Преступление совершено 27 июля 2018 года в <адрес> Приморского края, при обстоятельствах изложенных в постановлении.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, президиум находит постановление в части принятого решения о возвращении вещественных доказательств, денежных средств, в сумме 42402 доллара США главе представительства Корейского генерального общества по строительству за рубежом «Зенко» (КНДР) ФИО14 подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом.

В постановлении суда указано, что Цой Хен А перемещала через таможенную границу денежные средства в размере 52402 доллара США, из которых сумма в размере 42402 доллара США подлежала обязательному письменному декларированию.

Суд признал, что денежные средства в размере 10000 долларов США принадлежат непосредственно обвиняемой Цой Хен А, а остальная часть денежных средств в сумме 42402 доллара США принадлежит гражданам КНДР (из числа работников ООО «Внешнеторговая корпорация «Кейсунг») и предназначалась для передачи их родственникам в КНДР.

Принимая решение о передаче денежных средств в сумме 42402 доллара США главе представительства Корейского генерального общества по строительству за рубежом «Зенко» (КНДР) ФИО14, для возвращения законным владельцам, суд сослался на разъяснения, данные в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 27 апреля 2017 года, согласно которым предметы контрабанды подлежат конфискации только в том случае, если их владельцем является лицо, признанное виновным в их незаконном перемещении.

Вместе с тем, принимая решение, суд не учёл следующие требования закона.

Так, согласно п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе денег, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ответственность за которое установлена ст.200.1 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу.

На основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а»-«в» ч.1 ст.104 УК РФ подлежат конфискации за исключением случаев, предусмотренных п.4 ч.3 ст.81 УПК (деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу).

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.81 УПК РФ наличные денежные средства, обнаруженные и изъятые при таможенном досмотре Цой Хен А признаны дознавателем, как вещественные доказательства (т.2 л.д.48-50), поскольку являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при этом не имеет значения, являлась ли Цой Хен А собственником этих денежных средств.

Поскольку судом установлено, что денежные средства в размере 42402 доллара США являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то указанные денежные средства не подпадают под перечень предметов, подлежащих возвращению на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Выводы суда о принадлежности денежных средств, в сумме 42402 доллара США иным лицам, нельзя признать обоснованными, поскольку в материалах уголовного дела не имеется бесспорных сведений о том, что незаконно перемещенные через таможенную границу денежные средства принадлежат конкретным гражданам КНДР (из числа работников ООО «Внешнеторговая корпорация «Кейсунг»), как законным владельцам.

Решение о принадлежности 42402 доллара США гражданам КНДР, заявления которых имеются в деле принято судом исключительно на основании показаний обвиняемой Цой Хен А, свидетеля ФИО10 и письменных заявлений граждан КНДР (т.1 л.д.219-243), при этом каких-либо иных достоверных данных, подтверждающих принадлежность долларов США конкретным лицам, в материалах уголовного дела не содержится.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд не учитывал положение п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которого споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, президиум признаёт, что судом при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что является основанием для отмены постановления в части возвращения вещественных доказательств, денежных средств, в сумме 42402 доллара США главе представительства Корейского генерального общества по строительству за рубежом «Зенко» (КНДР) ФИО14 и принятия решения о конфискации денежных средств в сумме 42402 доллара США, являвшихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть их принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 октября 2018 года в части принятого решения о возвращении вещественных доказательств, денежных средств, в сумме 42402 доллара США главе представительства Корейского генерального общества по строительству за рубежом «Зенко» (КНДР) ФИО14 отменить.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать денежные средства в сумме 42402 доллара США, путём их принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий И.А.Попов