Постановление № 44У-365 от 22.12.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Председательствующий Ю.П. Федосеев № 44У- 365

  Состав коллегии:

Докладчик – В.И. Вербенко

Председательствующий – Г.С. Шурыгин

Судья – Л.М. Прохорова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

город Екатеринбург 22 декабря 2010 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председателя Овчарука И.К., членов президиума Крутько Г.А., Курченко В.Н., Кризского Г.И., Смагиной И.Л. рассмотрел  уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Червякова Е.В. о пересмотре приговора Асбестовского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2003 года, которым

Червяков Е. В., ( / / ), судимый 25 мая 2000 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, освобожденный 04 июня 2002 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день,

осужден:

по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы;

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 08 декабря 2003 года к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 08 декабря 2003 года к 1 году лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 08 декабря 2003 года к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 17 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда от 25 мая 2002 года и окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 марта 2004 года приговор в отношении Червякова Е.В. изменен, исключено его осуждение по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и определено считать Червякова Е.В. осужденным по ч. 1 ст.105,   п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 08 декабря 2003 года с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены Ч. Т. и А.., в отношении которых вопрос о возбуждении надзорного производства не ставится.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Алтуниной О.С. материалов уголовного дела, доводов осужденного, оснований возбуждения надзорного производства судьей Верховного Суда РФ, мнение заместителя прокурора Свердловской области Любимова О.Л., полагавшего приговор и кассационное определение подлежащими изменению, учитывая просьбу осужденного рассмотреть дело без его участия и участия адвоката, президиум

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору, с учетом изменений кассационным определением, Червяков Е.В. признан виновным в том, что в период с 23 часов 15 октября до 00 часов 30 минут 16 октября 2002 года в состоянии алкогольного опьянения в ссоре с Б. из личной неприязни с целью убийства нанес ему множество ударов руками по голове, сбив с ног, нанес консервным ножом удар в голову, а затем вновь множество ударов руками и ногами в различные части тела, в том числе в голову. После этого обернул вокруг шеи Б. телевизионный кабель и стал душить, а затем выбросил его из окна пятого этажа дома. От полученных телесных повреждений Б. скончался на месте происшествия.

Червяков Е.В. также признан виновным в тайном хищении по предварительному сговору с Ч.. принадлежащего Б. имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 6000 рублей и в уничтожении путем сожжения из иной личной заинтересованности похищенного у Б. удостоверения сотрудника милиции.

В надзорной жалобе осужденный Червяков просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания. Доводы мотивируются тем, что суд при назначении наказания не учел его явку с повинной притом, что сослался на нее как на доказательство вины в совершении всех преступлений, за которые он осужден.

Проверив изложенные в жалобе осужденного доводы и, в соответствие с ч.ч. 1 и 2 ст. 410 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в полном объеме, президиум находит выводы суда о доказанности вины Червякова Е.В. в убийстве, краже и уничтожении удостоверения обоснованными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению вследствие неправильного применения судом уголовного закона при квалификации кражи и несправедливости назначенного наказания по следующим основаниям.

Сделав правильный вывод о совершении Червяковым кражи принадлежащих Б. куртки и кепки по предварительному сговору с Ч., с причинением потерпевшему значительного ущерба и о необходимости, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения закона в редакции от 08 декабря 2003 года, суд ошибочно и вопреки установленным обстоятельствам, квалифицировал его действия вместо п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в указанной редакции. Осуждение Червякова по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 08 декабря 2003 года является незаконным и подлежит исключению из приговора, поскольку им предусматривается ответственность за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, а обвинение в этом Червякову не предъявлялось.

Кроме того, суд не в полной мере выполнил требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, но и все обстоятельства, в том числе смягчающие наказание.

Как видно из приговора, суд в обоснование виновности Червякова во всех совершенных им преступлениях, помимо других доказательств, привел и протокол его явки с повинной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание виновного, однако суд этого при назначении осужденному наказания не учел и не признал явку с повинной смягчающим обстоятельством. Свой вывод суд ничем не мотивировал. Каких-либо объективных данных исключающих возможность принять её во внимание, в материалах уголовного дела нет.

При таких обстоятельствах данное решение суда не соответствует требованиям ст. 60, п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и прин­ципам справедливости наказания, которые являются обязательными для всех судов, назначающих наказание.

В связи с этим, президиум считает необходимым признать явку Червякова с повинной смягчающим обстоятельством и снизить назначенное ему наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, и совокупности приговоров. При этом президиумом учитываются характер, тяжесть содеянного и данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 марта 2004 года в отношении Червякова Е. В. изменить.

Исключить его осуждение по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 08 декабря 2003 года.

Признать явку с повинной смягчающим наказание Червякова обстоятельством и снизить назначенное наказание:

по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации до 13 лет 9 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 08 декабря 2003 года до 3 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 08 декабря 2003 года до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить 16 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда от 25 мая 2002 года и окончательно назначить 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения, надзорную жалобу удовлетворить.

Председатель И.К. Овчарук