Томский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Елисеенко А.Г. Дело № 44у-367/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Томского областного суда
г. Томск 26 сентября 2012 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума: Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В.,
Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю.,
с участием и.о.заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,
при секретаре Стороженко О.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Бородкина Ю.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 30 июня 2011 года, которым
Бородкин Ю.А. , родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, судимый:
-01.06.2003 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 24.09.2007) по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции 1996 года) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции 1996 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.01.2004 испытательный срок продлен на 3 месяца;
- 13.06.2006 Томским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 01.07.2003) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 20.01.2008 на 1 год 11 месяцев 22 дня,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебное разбирательство проведено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшегося по делу судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Бородкина Ю.А., адвоката Коблякову Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение и.о.заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда
установил:
согласно приговору Бородкин Ю.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном 20.06.2010 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором, указывает, что судом при постановлении приговора нарушены нормы УПК РФ. Ссылаясь на ч.7 ст.247 УПК РФ просит приговор от 30.06.2011 отменить.
Президиум Томского областного суда находит надзорную жалобу осужденного Бородкина Ю.А. подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, суд провел разбирательство по настоящему делу и постановил обвинительный приговор в отсутствие подсудимого Бородкина Ю.А. в связи с его уклонением от явки в суд и его розыском.
01.02.2012 во исполнение приговора Бородкин Ю.А. задержан и помещен в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области.
Согласно ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном гл.48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Осужденный Бородкин Ю.А. обратился в президиум Томского областного суда с жалобой, в которой просит приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 30 июня 2011 года отменить.
При таких обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 30 июня 2011 года подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Несмотря на то, что Бородкин Ю.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, президиум Томского областного суда, учитывая данные о личности Бородкина Ю.А., который по данному уголовному делу нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда, ранее судим, а также в целях надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, полагает необходимым избрать ему меру пересечения в виде заключения под стражу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу избрать сроком на 2 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
постановил:
приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 30 июня 2011 года в отношении Бородкина Ю.А. отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать Бородкину Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 26 октября 2012 года.
Председательствующий Л.Г.Школяр