Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23 июня 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 ноября 2006 года в отношении

Алиев ГМО Алиев ГМО, родившегося в , без определенных занятий, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

осужденного к лишению свободы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 9 лет со штрафом в размере 200000 рублей, ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 200000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осужден А., в отношении которого надзорное обращение не подано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 ноября 2006 года (пред., докл.Барановский В.Ф., судьи Белобородова О.М., Путинцев М.М.) приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору ФИО2 совместно с А. оглы и неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в сентябре 2005 года незаконно приобрели с целью дальнейшего сбыта при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – гашиш, весом 43518 гр., поступившем в контейнере речным путем из г.Красноярска в и перевезли его на автомобиле в . 21 сентября 2005 года наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, при неустановленных обстоятельствах ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, весом 11,57 грамма, что является крупным размером и хранил его для личного употребления по месту жительства в до обнаружения и изъятия в ходе обыска 22 сентября 2005 года.

В надзорных жалобах осужденный ФИО2 просит судебные решения изменить. В части осуждения по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ его действия переквалифицировать на ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и с учётом всех смягчающих обстоятельств, положений ч.2 ст.66 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Полагает, что доказательства наличия у него умысла на сбыт наркотических средств отсутствуют. Кроме того, судом не установлены время и место приобретения наркотических средств, что также свидетельствует о необоснованности обвинительного приговора. Считает, что незаконно осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов и должен быть освобождён от уголовной ответственности. Обращает внимание на то, что судом неверно установлена категория преступления, поэтому ошибочно назначен вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум Красноярского краевого суда находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению.

Выводы суда о виновности ФИО2 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, соответствуют установленным по делу фактическим данным, основаны на исследованных судом доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Доводы осуждённого ФИО2 об отсутствии доказательств, подтверждающих умысел на сбыт наркотических средств, и о неверной квалификации содеянного, являются несостоятельными.

Из показаний свидетелей Б., В., Г. следует, что они располагали информацией о причастности ФИО2 и А. к незаконной поставке крупной партии наркотического средства - гашиша в контейнере из г.Красноярска в .

Указанная информация подтвердилась при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Было установлено, что из в прибыл контейнер, который получили ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Указанный контейнер был разгружен возле гаражного массива, расположенного возле в . В разгрузке контейнера участвовали ФИО2, А. и неустановленное лицо. А. подъехал к гаражу на автомобиль «Мерседес». При осмотре гаражного бокса и автомобиля «Мерседес» обнаружено и изъято множество брусков с веществом растительного происхождения, ФИО2 и А. были задержаны.

Согласно заключению химической экспертизы указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашишем, весом 34110 гр. и 9408 гр.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при осмотре гаража, транспортного средства и изъятии наркотического средства не допущено. Указанные действия проведены в присутствии понятых, с составлением соответствующих протоколов.

Вопреки доводам надзорной жалобы, большой объем изъятого наркотического средства, его расфасовка, способ приобретения и перевозки из г.Красноярска в свидетельствуют о намерении ФИО2 сбыть гашиш и выводы суда в этой части являются правильными.

Не установление точного времени и обстоятельств приобретения гашиша, весом 43518 грамма, на обоснованность осуждения ФИО2 за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не влияет.

Назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. УК РФ является справедливым. Судом соблюдены положения ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.66 УК РФ, в полном объеме учтены данные о личности ФИО2, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Доводы осуждённого ФИО2 о неверном определении судом категории преступления, не основаны на законе.

Вина ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – гашиша, весом 11,57 грамма также установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Доводы осуждённого о добровольной сдаче им вышеуказанного наркотического средства не могут быть признаны состоятельными.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться этими средствами иным способом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 сообщил о наличии у него в квартире наркотического средства после его задержания, изъятия ключей от квартиры, принятия решения о проведении обыска в жилище и прибытия совместно с сотрудниками правоохранительных органов к месту обыска.

При таких данных действия ФИО2 не могут быть признаны добровольной выдачей, поскольку он не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом.

Вместе с тем суд не учел, что в соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Из содержания приговора не видно, в какое время ФИО2 приобрел наркотическое средство – гашиш, весом 11,57 грамма. Данное обстоятельство препятствует решению вопроса о сроке давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

В связи с этим из приговора подлежит исключению указание на осуждение ФИО2 за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, а, назначенное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, ввиду уменьшения объема обвинения, следует снизить.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорные жалобы осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 23 июня 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского края от 21 ноября 2006 года в отношении ФИО2 Алиев ГМО изменить.

Исключить из приговора указание на осуждение ФИО2 за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере – гашиша, весом 11,57 грамма.

Назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере снизить до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции 07 декабря 2011 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца со штрафом в размере 200000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, надзорные жалобы осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Асташов