Постановление № 44У-373/13 от 29.05.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

по делу №...у-373\13

«29» мая 2013 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Чернявской С.А., Прониной Л.Г.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан

Бикбулатовой Г.Ф.,

адвоката Гараевой А.Ф.,

при секретаре Валитовой А.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ларукова ... о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2008 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда РБ Иткулова М. А., выступление адвоката Гараевой А.Ф., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. об отмене приговора, президиум

у с т а н о в и л:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2008 года

Ларуков ..., дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

По делу также осужден Ануфриев ... по п.п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В кассационном порядке данное уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Ларуков просит отменить приговор по тем основаниям, что он вынесен без его участия, хотя на то не было законных оснований. Указывает, что проходил воинскую службу по контракту, о чем суду было известно.

Изучив надзорную жалобу, проверив материалы дела, президиум считает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела без участия подсудимого Ларукова ... и вынесении приговора в отношении него, суд не учел, что он ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие не заявлял, проходил воинскую службу в войсковой части № 83284 г.Улан-Удэ (л.д. 175), о чем суду было известно, однако, по данному адресу извещение о рассмотрении уголовного дела в отношении него направлено не было.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела в порядке ч. 4 или ч. 5 ст.247 УПК РФ у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в отношении осужденного Ларукова ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ (в редакции до 1 января 2013 года), президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осужденного Ларукова ... удовлетворить.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2008 года в отношении Ларукова ... и отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Юлдашев Р.Х.

Справка:

судья Залимова Р.У.