Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по кассационной жалобе Д.Н.И. на постановление Богучарского районного суда Воронежской области от 11 августа 2014 года и апелляционное постановление судьи апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда от 27 октября 2014 года.

Постановлением Богучарского районного суда Воронежской области от 11 августа 2014 года в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, отказано в удовлетворении жалобы Д.Н.И. на постановление заместителя руководителя Кантемировского МСО СУ СК РФ по Воронежской области ФИО5 от 24 января 2014 года об уничтожении предметов, не признанных вещественными доказательствами.

Апелляционным постановлением судьи апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда от 27 октября 2014 года постановление районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Д.Н.И. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него постановлений районного суда и суда апелляционной инстанции, полагает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Непомнящего А.Е., объяснения Д.Н.И. и выступление его представителя адвоката Федотова С.П., поддержавших жалобу, мнение прокурора Семенова А.Н., полагавшего вынесенные по делу судебные постановления отменить с направлением жалобы Д.Н.И. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, президиум

у с т а н о в и л:

Д.Н.И. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление заместителя руководителя Кантемировского МСО СУ СК РФ по Воронежской области ФИО5 от 24 января 2014 года, согласно которому подлежали уничтожению изъятые у Д.Н.И. при обыске 9 сентября 2010 года спиртосодержащие жидкости, содержащиеся в трех 40-литровых флягах, 13 бутылках емкостью 2,5 л, 15 полимерных 5-литровых емкостях, 13 бутылках емкостью 0,25 л, 64 бутылках емкостью 0,5 л, а также бутылочные пробки, фильтры грубой очистки, закаточные машинки для бутылок.

В удовлетворении жалобы судами первой и апелляционной инстанций было отказано.

Согласно п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ в редакции Федерального закона №62-ФЗ от 22 апреля 2010 года, действовавшей на момент принятия оспариваемого постановления должного лица следственного органа, вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

Принимая решения об отказе в удовлетворении жалобы Д.Н.И., районный суд и апелляционная инстанция областного суда не оценили соответствие постановления должностного лица следственного органа от 24 января 2014 года приведенной норме уголовно-процессуального закона, не указав при этом мотивов, почему данная норма не подлежала применению в отношении изъятых у Д.Н.И. 9 сентября 2010 года предметов и веществ.

При таком положении вынесенные по делу судебные постановления подлежат отмене, а жалоба Д.Н.И., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо учесть изложенное, приняв мотивированное и соответствующее требованиям закона решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Постановление Богучарского районного суда Воронежской области от 11 августа 2014 года и апелляционное постановление судьи апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда от 27 октября 2014 года отменить, жалобу Д.Н.И., поданную в порядке ст.125 УПК РФ, направить на новое судебное рассмотрение в Богучарский районный суд Воронежской области в ином составе.

Председательствующий В.П. Богомолов

Справка:

Председательствующий

в суде 1-й инстанции ФИО6

Судья апелляционной инстанции

ФИО7