Постановление № 44У-37/2017 от 03.04.2017 Омского областного суда (Омская область)

Дело № 44-У- 37 /2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции - президиума Омского областного суда

г. Омск 3 апреля 2017 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Яркового В.А.

членов президиума Храмёнок М.Г., Светенко Е.С., Холодовой М.П., Гаркуши Н.Н., Мотрохова А.Б., Маслёнкиной С.Ю.

с участием:

заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шихалевой С.В.,

рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ЩегО. О.Е. о пересмотре постановления Советского районного суда г. Омска от 31 августа 2016 года по вопросу о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и апелляционного постановления Омского областного суда от 18 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ЩегО. О. Е., <...> Деяние квалифицировано как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; стоимость похищенного составила 2730 рублей.

Осужденный ЩегО. О.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 31 августа 2016 года ходатайство удовлетворено частично.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» из осуждения исключен, и постановлено считать ЩегО. О.Е. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 18 октября 2016 года состоявшееся решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями, указывая на то, что суд отказал в смягчении наказания, чем вошел в противоречие с фактом смягчения квалификации его деяния.

Просит снизить срок наказания.

Кассационная жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением судьи Омского областного суда от 7 марта 2017 года по основаниям, указанным в кассационной жалобе.

Заслушав доклад судьи Козырина Е.В., изложившего обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, прокурора, согласившегося с доводами жалобы и полагавшего снизить наказание, суд кассационной инстанции - президиум Омского областного суда - приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а судебные решения - изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу имеются.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ в редакции федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ, изданного после осуждения ЩегО., значительный ущерб гражданину, причиненный кражей, не может составлять менее 5000 рублей.

Исходя того обстоятельства, что стоимость похищенного ФИО1 составила 2730 руб., данный квалифицирующий признак из приговора обоснованно исключен.

При этом судом принято необоснованное решение оставить наказание без изменения.

По смыслу уголовного закона улучшение положения осужденного вследствие исключения из квалификации его деяния (преступления) квалифицирующего признака, даже если оно не влечет переквалификации на другую статью или часть статьи Особенной части Уголовного кодекса, должно выражаться в смягчении наказания.

Так, наличие квалифицирующего признака воплощается в усилении наказания. Соответственно этому исключение того или иного квалифицирующего признака влечет необходимость смягчения наказания.

Вопреки изложенному суд, исключив из осуждения указание на наличие квалифицирующего признака, наказание осужденному не смягчил.

Соответственно этому подлежит наказание смягчению путем снижения срока наказания в виде лишения свободы и размера дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ЩегО. О.Е. удовлетворить.

Изменить постановление Советского районного суда г. Омска от 31 августа 2016 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 18 октября 2016 года, вынесенные по вопросу о смягчении наказания ЩегО. О. Е. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Наказание, назначенное ЩегО. О.Е. по приговору <...>, снизить до 3 лет 10-ти месяцев лишения свободы со штрафом 9 тыс. рублей.

Наказание в виде лишения свободы ЩегО. О.Е. отбывать в исправительной колонии особого режима.

Председательствующий

Президиума В.А. Ярковой