Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Германа А.А. на приговор Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Селезнев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден: по ч.3 ст.30 ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: трудоустроиться и трудиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В апелляционном порядке приговор Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловался.

В кассационном представлении заместителем прокурора Сахалинской области Германом А.А. ставится вопрос о пересмотре приговора в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела, снижении осужденному наказания.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Ольховской И.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В., позицию защитника - адвоката ФИО1, президиум

у с т а н о в и л:

обжалуемым приговором Селезнев Р.В. осужден за покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и приговор в этой части не оспаривается.

Обжалуемым приговором Селезнев Р.В. также признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере; незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Согласно приговору, данные преступления осужденным совершены на территории <адрес> при следующих установленных судом обстоятельствах.

Селезнев Р.В., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства - марихуаны (каннабиса) (путём посева, сбора и просушивания наркотикосодержащего растения рода Конопля) и хранение наркотических средств без цели сбыта, в один из дней ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь на принадлежащем ему огороде, территория которого прилегает к стене дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, высадил заранее им пророщенные 17 саженцев растения рода Конопля, и впоследствии осуществлял уход за ними. Далее, будучи достоверно осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, Селезнев Р.В. в один из дней ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ собрал выращенные им на территории принадлежащего ему огорода 17 кустов растения рода Конопля, срезав их верхние части с семенами, оконечные части стеблей и листья, а после просушил их в своём жилище, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Таким образом, Селезнев Р.В. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), которое сложил в два полиэтиленовых пакета, при этом в один из пакетов он также положил упаковку с фрагментами ваты с наслоениями от растирания растения рода Конопля. Данное наркотическое средство Селезнев Р.В. незаконно хранил без цели сбыта в своём жилище до момента его изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в результате обыска жилища Селезнева Р.В. сотрудниками ОМВД России по Курильскому городскому округу изъяты два полимерных пакета с содержащимся в них наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом), общей массой 574,69 грамма, образующей крупный размер.

Он же, в один из дней июля 2002 года, находясь у здания общежития по адресу: <адрес>, обнаружил на земле картонную коробку с имевшимися в ней 44 боеприпасами калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены и пригодны к стрельбе из нарезного оружия типа пистолета «Марголина», винтовки модели «ТОЗ-8М», карабина модели «ТОЗ-11» и ряда других видов оружия, и относятся к категории боеприпасов. Будучи достоверно осведомлённым о том, что свободный оборот боеприпасов в Российской Федерации запрещён, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, Селезнев Р.В. найденные им 44 боеприпаса калибра 5,6 мм перенёс к себе в квартиру по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где незаконно их хранил до момента пресечения его действий сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ 44 боеприпаса калибра 5,6 мм были изъяты из незаконного оборота в результате обыска жилища Селезнева Р.В.

В кассационном представлении заместителем прокурора Сахалинской области ставится вопрос о пересмотре приговора в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Ссылаясь на установленные судом обстоятельства, согласно которым Селезнев Р.В. приобрел наркотическое средство - марихуану путем посева семян растения рода Конопля и выращивания этих растений на принадлежащем ему приусадебном участке, и разъяснения, изложенные в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», автор представления оспаривает законность осуждения Селезнева Р.В. за незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны массой 574,69 грамма. Просит приговор Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селезнева Р.В. изменить, исключить из приговора указание об осуждении Селезнева Р.В. за приобретение наркотического средства - марихуаны массой 574,69 грамма, снизить наказание, назначенное осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Проверив производство по уголовному делу в полном объеме, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении с Селезневым Р.В. досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом судом были соблюдены требования, содержащиеся в ст.317.7 УПК РФ, в том числе исследованы обстоятельства, указанные в п.п.1-5 ч.4 ст.317.7 УПК РФ, а также проверено, соблюдены ли подсудимым все условия и выполнены ли все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Убедившись, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, судья правильно постановил обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч.6 ст.317.7 УПК РФ.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, суд правильно квалифицировал действия Селезнева Р.В. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, президиум находит заслуживающими внимание доводы кассационного представления о необоснованном осуждении Селезнева Р.В. за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере - марихуаны (каннабиса) массой 574, 69 грамма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались.

Из приговора следует, что Селезнев Р.В. приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой 574,69 грамма путем посева на принадлежащем ему огороде заранее пророщенных им саженцев растений рода Конопли, которые потом вырастил, собрал и просушил.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, осуждение Селезнева Р.В. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - марихуаны (каннабиса) массой 574,69 грамма - является ошибочным и подлежит исключению из приговора. Действия Селезнева Р.В., связанные с обнаруженным у него в жилище наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) массой 574,69 грамма, следует квалифицировать как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, президиум считает, что приговор подлежит отмене, а производство по уголовному делу прекращению в части осуждения Селезнева Р.В. за незаконное приобретение боеприпасов по следующим основаниям.

Судом установлено, что Селезнев Р.В. незаконно приобрел боеприпасы в один из дней июля 2002 года.

Уголовное дело в отношении Селезнева Р.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ января 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ февраля 2014 года уголовное дело в отношении Селезнева Р.В. поступило в суд. Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования за незаконное приобретение боеприпасов, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, по делу не установлено.

Уголовная ответственность за незаконное приобретение боеприпасов предусмотрена диспозицией ч.1 ст.222 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Следовательно, на момент возбуждения уголовного дела, а соответственно и поступления уголовного дела в суд, сроки давности привлечения Селезнева Р.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение боеприпасов, предусмотренные ст.78 УК РФ, истекли.

При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Селезнева Р.В. за незаконное приобретение боеприпасов подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу в этой части на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Селезнева Р.В. надлежит считать осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение боеприпасов.

В связи с уменьшением объема обвинения, назначенное осужденному Селезневу Р.В. по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ наказание, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

С учетом приведенных в приговоре обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Селезнева Р.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, президиум считает правильным решение суда о назначении осужденному наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, ч.1 ст.401.15 и ст.401.16 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

кассационное представление заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить.

Приговор Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селезнева Р.В. в части его осуждения за незаконное приобретение боеприпасов отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Этот же приговор в отношении Селезнева Р.В. изменить:

исключить из приговора указание об осуждении Селезнева Р.В. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - марихуаны (каннабиса) массой 574,69 грамма;

снизить Селезневу Р.В. наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

снизить Селезневу Р.В. наказание, назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.33 ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Селезневу Р.В. 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор в отношении Селезнева Р.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий М.Н. Король