Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по кассационному представлению и.о.прокурора Краснодарского края на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного 02 апреля 2010 года приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

о приведении приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении и.о. прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об отмене судебного постановления в отношении ФИО1 вследствие неправильного применения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене, а приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года - приведению в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ по следующим основаниям.

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года ФИО1 был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства «экстракт маковой соломы» массой 1,2 грамма, образующей крупный размер; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» массой 22,9 грамма, образующей крупный размер, группой лиц по предварительному сговору.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу в связи с вступлением в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ должен был учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ; требования учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой ФИО1 осужден по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Таким образом, указанное преступление по новому уголовному закону относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит снижению.

Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года ФИО1 признан виновным в покушении на особо тяжкое преступление (незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору), а также за преступление небольшой тяжести (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), в связи с чем наказание ФИО2 по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление и.о. прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2013 года в отношении ФИО1 отменить.

Привести приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года в отношении ФИО1 в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в силу Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.

Признать совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, преступлением небольшой тяжести. Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий И.А. Николайчук

Судья-докладчик Н.Н. Пушкарский