Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Кировской области на апелляционное постановление Котельничского районного суда Кировской области от 12 марта 2015 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 26 января 2015 года

ФИО1, <дата> рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5.07.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном порядке постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 12 марта 2015 года приговор изменен - местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурора, ссылаясь на отклонение апелляционного представления прокурора, ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В представлении указывается, что по смыслу закона и в соответствии с положениями ст. 74 УК РФ судебным инстанциям надлежало отменить условное осуждение в отношении ФИО1 и по приговору от 29 июня 2012 года, несмотря на ее погашение, на момент вынесения приговора.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение заместителя прокурора Кировской области Юмшанова А.А., полагавшего кассационное представление удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

апелляционное постановление Котельничского районного суда Кировской области в отношении осужденного ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из приговора мирового судьи, злостное уклонение ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имело место в период с 28.12.2013 года по 28.11.2014 года, то есть в период отбывания условного наказания по приговорам от 29.06.2012 года и от 5.07.2013 года.

Однако, мировой судья с учетом совершения нового преступления в период условного осуждения отменил его лишь по приговору от 5 июля 2013 года, с чем согласилась и апелляционная инстанция.

При этом апелляционная инстанция ошибочно указала, что при вынесении приговора от 26 января 2015 года оснований для отмены условного осуждения по приговору от 29 июня 2012 года и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ не имелось, поскольку данная судимость на момент окончания преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ была погашена в связи с истечением испытательного срока.

Данное решение противоречит положениям ст. 74 УК РФ, предписывающим суду решать вопрос об отмене или сохранении условного осуждения при совершении осужденным в течение испытательного срока нового преступления вне зависимости от того, погашена ли судимость к моменту окончания преступных действий.

В результате судебной ошибки при назначении наказания ФИО1 допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Согласно положениям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По указанным основаниям апелляционное постановление Котельничского районного суда Кировской области в отношении осужденного ФИО1 подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 401.14,15,16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Кировской области удовлетворить.

Апелляционное постановление Котельничского районного суда Кировской области от 12 марта 2015 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий Ю.В.Бармин