Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела № по надзорной жалобе осужденного Григина И.И. о пересмотре постановления судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный Григин И.И. поставил вопрос об изменении вышеуказанного постановления, сославшись при этом на то, что судья городского суда, переквалифицировав его действия на новый уголовный закон, необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства в части снижения, назначенного ему срока наказания.

Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., изучив представленные материалы дела, выслушав выступление осужденного Григина И.И. и его защитника адвоката Семеновой Е.О., поддержавших доводы надзорной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым постановление судьи изменить, президиум Хабаровского краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Биробиджанского городского суд ЕАО от 19 августа 2010 года Григин И.И. , ранее судимый,

25 января 2005 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на три года и шесть месяцев без штрафа; освобожденный 8 мая 2008 года по отбытию наказания;

21 июля 2010 года Облученским районным судом ЕАО по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на три года без штрафа;

осужден к лишению свободы:

по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ сроком на два года;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ сроком на один год и восемь месяцев

на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности указанных выше преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде лишения свободы сроком на три года;

в силу ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 21 июля 2010 года назначено в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 июля 2009 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2011 года, вынесенным по основаниям ст. 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона) и в соответствии со ст.ст. 396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ, действия Григина И.И. переквалифицированы со ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а в части назначенного осужденному срока лишения свободы судебное решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

Проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым вышеуказанное постановление судьи изменить по следующим основаниям.

Судья городского суда при пересмотре приговора, исходя из положений ст.10 УК РФ (обратная сила уголовного закона) и с учетом изменений, внесенных в УК РФ вышеуказанным Федеральным законом РФ обоснованно переквалифицировал действия Григина И.И. со ст.ст. 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального РФ закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), однако при этом не учел улучшающие положение осужденного изменения, внесенные данным законом в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ и в нарушение положений ст.ст. 6 ч.1 УК РФ (справедливость наказания), 60 УК РФ (общие начала назначения наказания) оставил постановленный в отношении Григина И.И. приговор в части назначенного ему наказания в виде лишения свободы без изменения.

Между тем, согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 №4-П, закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учетом изложенного президиум краевого суда находит необходимым смягчить назначенное осужденному Григину И.И. наказание как по ст.ст. 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.«б» УК РФ, так и по совокупности преступлений (ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ президиум Хабаровского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2011 года в отношении осужденного Григина И.И. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 19 августа 2010 года в отношении осужденного Григина И.И. изменить и переквалифицировать его действия:

со ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и одиннадцать месяцев;

со ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, то есть по совокупности вышеуказанных преступлений окончательно назначить Григину И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на два года и десять месяцев;

в силу ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить Григину И.И. в виде лишения свободы сроком на три года и девять месяцев без штрафа;

в остальной части приговор оставить без изменения».

Постановление судьи в остальной его части также оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Григина И.И. считать удовлетворенной.

Председательствующий С.Г. Барабанов