Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Войцеховского А.С. о пересмотре постановления Керченского городского суда Республики Крым от 26 июня
2014 г. в отношении

Войцеховского <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, несудимого,

осуждённого 20 декабря 2012 г. Евпаторийским городским судом АР Крым по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 10 годам лишения свободы. Суд взыскал с Войцеховского в качестве имущественного вреда в пользу потерпевшей ФИО12 18270 грн. 56 коп., в качестве компенсации морального вреда ФИО13 – 100000 грн., потерпевшему ФИО14 – 75000 грн.

Определениями судебной коллегии по уголовным дела Апелляционного суда АР Крым от 28 марта 2013 г. и коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины от 3 октября 2013 г. приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выступленияосуждённогоВойцеховского А.С., защитника Медведевой О.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Булгакова С.В., полагавшего необходимым судебное решение отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 26 июня 2014 г. приговор приведён в соответствие с законодательством Российской Федерации. Постановлено считать Войцеховского осуждённым по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осуждённый Войцеховский просит постановление суда в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов изменить.

В обоснование жалобы он указывает, что суд привёл приговор в соответствие с законодательством Российской Федерации формально, без учёта положений ст. 10 УК РФ о недопустимости ухудшения положения осуждённого. Суд рассмотрел представление по приведению приговора в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации в его отсутствие, не разъяснил ему право воспользоваться помощью защитника, нарушив его право на защиту, не учёл смягчающие наказание обстоятельства.

Рассмотрев материалы по приведению приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, президиум приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене.

Из материалов по приведению указанного приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации видно, что судом оставлены без внимания нормы Общей части Уголовного кодекса РФ об общих началах назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение Войцеховским преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, приводя приговор в соответствие с законодательством Российской Федерации, суд не учёл, что ст. 63 УК РФ, содержащая исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, не предусматривает указанного отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В этой связи по смыслу закона решение суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения должно быть аргументированным и мотивированным. Однако ч. 1.1 ст. 63 УК РФ введена Федеральным законом от 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ, тогда как преступление осуждённым совершено в сентябре 2012 г.

Кроме того, из материалов по приведению приговора в отношении Войцеховского в соответствие с законодательством Российской Федерации усматривается, что суд рассмотрел представление Управления ФСИН по Республике Крым и г. Севастополю в отсутствие осуждённого (л.м. 8). В сообщении от 5 июня 2014 г. начальнику колонии, где отбывает наказание осуждённый, о рассмотрении судом 26 июня 2014 г. вопроса о приведении приговора в отношении Войцеховского в соответствие с законодательством Российской Федерации, содержится требование о сообщении об этом осуждённому с разъяснением ему права на участие в судебном заседании (л.м. 7).

Однако данных о том, что осуждённый извещён о времени и месте судебных заседаний не имеется. Таким образом, суд нарушил требование ч. 2 ст. 399 УПК РФ о праве осуждённого на участие в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, с извещением его о месте, дате и времени не позднее, чем за 14 суток до дня судебного заседания, чем ограничил право осуждённого на участие в судебном заседании.

Заявление осуждённого Войцеховского от 12 мая 2014 г. (л.м. 5) о рассмотрении вопроса об определении ему вида исправительного учреждения в соответствие с законодательством Российской Федерации в его отсутствие не может быть принято во внимание, поскольку на нём отсутствует оттиск штампа регистрации заявлений, а также составлено до поступления представления УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о приведении приговора Евпаторийского городского суда АР Крым от 20 декабря 2012 г. в отношении Войцеховского в соответствие с законодательством Российской Федерации на рассмотрение в Керченский городской суд Республики Крым.

Приведённые нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов президиум признаёт существенными, повлиявшими на исход дела и назначение Войцеховскому справедливого наказания, что влечёт отмену постановления Керченского городского суда Республики Крым от 26 июня
2014 г. с передачей вопроса о приведении приговора Евпаторийского городского суда АР Крым от 20 декабря 2012 г. в отношении Войцеховского в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд.

В ходе нового судебного разбирательства суду, наряду с иными, надлежит решить и вопросы о соблюдении норм Общей части Уголовного кодекса РФ об общих началах назначения наказания и праве осуждённого на участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 401.13 и п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 26 июня
2014 г. в отношении Войцеховского <данные изъяты> в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов отменить, передав материалы по приведению приговора Евпаторийского городского суда АР Крым от 20 декабря 2012 г. в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке ст. 397 УПК РФ в Керченский городской суд Республики Крым, но иным составом.

Председательствующий В.Н. Скляров