Постановление № 44У-417 от 13.06.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у – 417 / 12

г. Уфа 13 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Медведева Б.Н.,

при секретаре Иткулове А.Ю.,

с участием

заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

адвоката Тузова А.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Козикова В. В. о пересмотре приговора Нефтекамского городского суда РБ от 6 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Леонтьева С.А., объяснения осужденного Козикова В.В. и его защитника Тузова А.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об оставлении приговора без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 21 се5нтября 2010 года

Козиков В.В.  , ... года года рождения, ранее судимый:

- 21.06.2005 г  . по ч.1 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 9.02.2009 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 6 декабря 2010 года приговор мирового судьи от 21 сентября 2010 года изменен:

- Козиков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 июня 2010 года.

Козиков В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества. Согласно приговору преступление совершено в г. Нефтекамске при следующих обстоятельствах:

- 18 мая 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в помещении туалета в кафе «Отдых», расположенного по адресу: ул. Ленина, дом 19, строение 4, Козиков умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки Samsung С-5212, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ОАО ... переданный во временное владение и пользование Г., и оставленный ею без присмотра на батарее в указанном помещении.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В соответствии с постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 11 августа 2011 года приговор изменен, действия Козикова квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) и ему назначено 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Козиков считает приговор незаконным, указывает на необходимость отмены приговора и прекращения производства по делу в связи отсутствием состава преступления.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что Козиков путем свободного доступа тайно похитил телефон, оставленный Г. без присмотра.

Так как сотовый телефон выбыл из владения Г., утратившей его, не в связи с действиями осужденного, то состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, действия Козикова не содержат.

Действующее уголовное законодательство РФ не предусматривает уголовной ответственности за присвоение случайно найденного имущества.

Следовательно, имущественный ущерб причинен собственнику не в результате действий Козикова по обращению телефона в его пользу после находки, а действиями Гареевой, утерявшей данное имущество.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Козикова В.В. подлежит отмене, а уголовное дело – прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Козиков освобождению из-под стражи не подлежит, т.к. отбывает наказание по другим приговорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу осужденного Козикова В.В. в части отмены приговора Нефтекамского городского суда РБ от 6 декабря 2010 года удовлетворить.

2. Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 6 декабря 2010 года в отношении Козикова В.В.   отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

3. В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Козиковым В.В. право на реабилитацию.

Председательствующий п/п Р.Х. Юлдашев

Справка:

судья – Фаизова Ф.М.