Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица ФИО2 о пересмотре постановлений Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 7 апреля 2016 года и от 19 апреля 2016 года.

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 7 апреля 2016 годана имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ходатайству старшего следователя по особо важным делам Следственной службы УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 на основании ч. 3 ст. 115 УПК РФ наложен арест.

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 апреля 2016 года удовлетворено ходатайство следователя о разъяснении неточностей и неясностей, возникших при исполнении постановления суда от 7 апреля 2016 года и разъяснено, что арест на имущество ФИО2 состоит в запрете, адресованном ФИО3 и его близким родственникам, распоряжаться и пользоваться этим имуществом.

В апелляционном порядке постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 7 апреля 2016 года и от 19 апреля 2016 года не обжаловались.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо ФИО2 просит отменить постановления суда от 7 апреля 2016 года и от 19 апреля 2016 года и обязать устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В., изложившей ходатайство заинтересованного лица ФИО2 об отзыве кассационной жалобы, объяснения заинтересованного лица ФИО2, поддержавшей свое ходатайство об отзыве кассационной жалобы и просившей ее не рассматривать, мнение первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д., просившего прекратить кассационное производство в связи с отзывом кассационной жалобы, президиум Ленинградского областного суда

установил:

заинтересованное лицо ФИО2 обратилась в Ленинградский областной суд с кассационной жалобой о пересмотре постановлений Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 7 апреля 2016 года и от 19 апреля 2016 года.

Постановлением судьи Ленинградского областного суда от 22 июня 2018 года кассационная жалоба заинтересованного лица ФИО2 с материалами дел передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Ленинградского областного суда.

Судебное заседание президиума Ленинградского областного суда было назначено на 24 июля 2018 года.

20 июля 2018 года в президиум Ленинградского областного суда поступило ходатайство заинтересованного лица ФИО2 об отзыве ее кассационной жалобы и снятии ее с рассмотрения.

В соответствии с положениями п. 4 ч.1 ст. 401⁵УПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения, если поступила просьба об ее отзыве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года № 2 «О применении норм главы 47¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если просьба об отзыве кассационной жалобы поступит после принятия решения о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, суд выносит постановление о прекращении кассационного производства.

При указанных обстоятельствах кассационное производство по кассационной жалобе заинтересованного лица ФИО2 о пересмотре постановлений Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 7 апреля 2016 года и от 19 апреля 2016 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401⁵, ст. 401¹⁴ УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

прекратить кассационное производство по кассационной жалобе заинтересованного лица ФИО2 о пересмотре постановлений Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 7 апреля 2016 года и от 19 апреля 2016 года.

Председательствующий А.А.Стрижаков

Суд первой инстанции – судья Летников П.Ю.