Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор Калининского районного суда города Новосибирска от 17 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 декабря 2018 года,

приговором Калининского районного суда города Новосибирска от 17 октября 2018 года

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 21 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

постановлением суда от 27 сентября 2016 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

постановлением апелляционного суда от 9 декабря 2016 года судебное решение от 27 сентября 2016 года отменено, ФИО3 из-под стражи освобожден,

постановлением суда от 19 июля 2018 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 19 июля 2018 года,

- 16 мая 2018 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 21 декабря 2015 года и полностью по приговору суда от 16 мая 2018 года, и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей.

Приговор в части штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 17 октября 2018 года.

Время содержания ФИО3 под стражей по приговору суда от 21 декабря 2015 года в период с 22 сентября по 21 декабря 2015 года, а также с 27 сентября 2016 года по 9 декабря 2016 года, с 20 июня 2018 года по 17 декабря 2018 года зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 17 декабря 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кощеевой Н.А., мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего доводы представления об отмене судебных решений, выступление осужденного ФИО3 полагавшего оставить решение на усмотрение суда, адвоката Шарина А.А., просившего отказать в удовлетворении представления, как ухудшающего положение осужденного, президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО3 признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им 19 июня 2018 года в Калининском районе города Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области С.В. Медведев просит отменить судебные решения и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение ввиду допущенных судами нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела и искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По доводам кассационного представления, засчитывая в срок отбытия наказания время пребывания ФИО3 под стражей по приговору суда от 21 декабря 2015 года в период с 22 сентября по 21 декабря 2015 года, а также с 27 сентября 2016 года по 9 декабря 2016 года, с 20 июня 2018 года по 17 декабря 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел, что ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что исключает применение льготного зачета в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Как следует из содержания приговора, производство по делу в отношении ФИО3 осуществлялось судом в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции, установив, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, законно постановил в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО3 верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Наказание ФИО3 назначено справедливое, с соблюдением требований ст. 6,60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда в части зачета времени содержания под стражей подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения установлены.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Данные положения уголовного закона судом оставлены без внимания.

Как видно из материалов дела, ФИО3 ранее судим приговором суда от 21 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

По указанному делу осужденный находился предварительно под стражей с 22 сентября 2015 года.

Постановлением суда от 27 сентября 2016 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Апелляционным постановлением от 9 декабря 2016 года постановление от 27 сентября 2016 года отменено и ФИО3 из-под стражи освобожден.

В связи с этими обстоятельствами осужденный находился под стражей с 27 сентября по 9 декабря 2016 года.

Постановлением суда от 19 июля 2018 года условное осуждение отменено и ФИО3 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 июля 2018 года.

Во время испытательного срока ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое приговором суда от 17 октября 2018 года осужден к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 21 декабря 2015 года и полностью по приговору суда от 16 мая 2018 года, и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей.

Срок наказания исчислен с 17 октября 2018 года.

Кроме того, время содержания ФИО3 под стражей по приговору суда от 21 декабря 2015 года в период с 22 сентября по 21 декабря 2015 года, а также с 27 сентября 2016 года по 9 декабря 2016 года, с 20 июня 2018 года по 17 декабря 2018 года судом зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При разрешении вопроса о зачете времени содержания ФИО3 под стражей суд руководствовался пунктом «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому зачет производится из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, принимая указанное решение, суд не учел, что ч. 3.1 ст. 72 УК РФ содержит указание на исключения, предусмотренные частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, следовательно, в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о повышающих коэффициентах кратности зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу к нему не могли быть применены.

Кроме того, засчитывая время предварительного содержания ФИО3 под стражей в период с 27 сентября 2016 года по 9 декабря 2016 года, суд не учел, что указанный период времени являлся не предварительным содержанием осужденного под стражей до судебного разбирательства, а он был взят под стражу и направлен для отбывания наказания во исполнение ранее постановленного приговора.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом допущены нарушения уголовного закона, которые повлияли на исход дела, и которые не были устранены апелляционным судом в связи с отсутствием апелляционного повода.

При таких обстоятельствах, судебные решения нельзя признать законными и обоснованными в части зачета времени содержания под стражей ФИО3, они подлежат в этой части отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Поскольку судебные решения отменяются президиумом только в части зачета времени содержания под стражей, а не в полном объеме, как просил прокурор, то кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ,

президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить частично.

Приговор Калининского районного суда города Новосибирска от 17 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 декабря 2018 года, в отношении ФИО3 отменить в части зачета времени содержания под стражей.

Материалы уголовного дела в этой части направить в порядке ст. 47.1 УПК РФ на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор Калининского районного суда города Новосибирска от 17 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 декабря 2018 года в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Председательствующий: Е.А. Пилипенко