Постановление № 44У-41/2015 от 26.03.2015 Самарского областного суда (Самарская область)

 Судья Козлов А.Н.

 СК – не рассматривалось

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-41/2015

                                             президиума Самарского областного суда

 26 марта 2015 года, президиум Самарского областного суда в составе:

 председательствующего Дроздовой Л.П.,

 членов президиума: Вагулиной Л.М., Шкурова С.И., Кудинова В.В., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М.,

 при секретаре Тимохиной Е.А.,

 с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

       рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о пересмотре приговора Красноярского районного суда Самарской области от 14 октября 2014 года, которым

 ФИО2 ,ДД.ММ.ГГГГ

 рождения, уроженец <адрес>, прож.

 <адрес> <...>, не судим

 осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

          В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

         В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связ0и с процессуальными нарушениями.

         Заслушав доклад судьи Романова Е.В., объяснения осужденного ФИО2, мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, президиум

                                                          УСТАНОВИЛ:

        ФИО2 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1

         Судом дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

         При рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

         В соответствии с ч.2 ст.316 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Несмотря на прямой запрет проведения судебного заседания без участия подсудимого, суд, приняв во внимание письменное ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, постановил приговор без его участия.

        Кроме того, в нарушение требований ч.1 ст.314 УПК РФ, предусматривающей обязательное участие потерпевшего по делам данной категории, суд рассмотрел дело в его отсутствие. Между тем, из показаний на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО – представителя генерального консульства Испании в Москве следует, что родственники погибшего сообщили ему, что интересы потерпевшего в судебном заседании будет представлять по доверенности представитель семьи /л.д. 122-124/. Судом меры к вызову представителя потерпевшего не принимались.

        При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

       Кассационное представление прокурора удовлетворить.

       Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 14 октября 2014 года в отношении ФИО2  отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

       Председательствующий                                        Л.П. Дроздова