ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 44У-426 от 13.06.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-426

г. Уфа 13 июня 2012 г.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Латыповой З.У.

членов Президиума Иващенко В.Г., Медведева Б.Н., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А.

при секретаре Иткулове А.Ю.

рассмотрел дело по надзорной жалобе Уразгулова А.М. о пересмотре постановления Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Харрасовой С.Н., президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2011 года Уразгулов А.М. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением этого же суда от 21 февраля 2011 года постановлено перечислить бухгалтерии Управления Судебного департамента в РБ на расчетный счет Сибайского филиала некоммерческой организации «БРКА» 1029 рублей 39 копеек.

Этим же постановлением с Уразгулова ... взыскано в доход федерального бюджета 1029 рублей 39 копеек за осуществление его защиты адвокатом Султаншиной Н.А.

В кассационном порядке постановление не проверялось.

В надзорной жалобе Уразгулов А.М. просит постановление о взыскании с него процессуальных издержек отменить в связи с тем, что был незаконно лишен возможности его обжалования в кассационном порядке.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания и содержания обжалуемого постановления усматривается, что вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании не обсуждался.

То есть, вопросы об имущественной состоятельности осужденного, наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не исследовались.

При таких обстоятельствах, постановление в части взыскания с осужденного процессуальных издержек подлежит отмене с прекращением производства в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум,

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Уразгулова А.М. удовлетворить.

Постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2011 года в отношении Уразгулова ... в части взыскания с него расходов на оплату труда защитника отменить, производство в этой части прекратить.

Председательствующий п/п Латыпова З.У.

Справка:

Судья Ахмеджанов Х.М.