Постановление № 44У-43 от 28.07.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)

                                                                                    Пензенский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Пензенский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  44у-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Пензенского областного суда

г. Пенза 28 июля 2011 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Шишкина А.Д..

и членов президиума - Трифонова В.Н., Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.М., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе Анохина А.А. на постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Демина В.Б., мнение первого заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., полагавшей жалобу Анохина А.А. удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

При расследовании уголовного дела в отношении Анохина А.А. следователем СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области З.Е.Н. был допущен ряд нарушений, что отражено в частном постановлении Первомайского районного суда г. Пензы от 29 января 2010 года.

8 июля 2010 года Анохин А.А. обратился в СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области с жалобой на действия следователя З.Е.Н., в которой просил сообщить о мерах, принятых в отношении следователя по результатам рассмотрения частного постановления суда.

9 июля 2010 года руководитель СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области У.М.И. вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы Анохина А.А., поскольку принятие решения в отношении следователя, допустившего нарушения норм УПК РФ, не затрагивает права заявителя.

14 февраля 2011 года заместитель руководителя СУ СК РФ по Пензенской области Ж.Г.Я., рассмотрев рапорт руководителя отдела, отменил постановление от 9 июля 2010 года, указав, что процессуальное решение в порядке ст. 124 УПК РФ по заявлению Анохина А.А. вынесено необоснованно, поскольку последним не обжаловались действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Анохин А.А. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой на указанное постановление.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2011 года жалоба Анохина А.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В своей надзорной жалобе Анохин А.А. указывает, что подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в Первомайский районный суд г. Пензы на бездействие заместителя руководителя СУ СК России по Пензенской области Ж.Г.Я., поскольку другого постановления взамен отмененного постановления от 09.07.10 года он не получил, а следователь СУ СК по Первомайскому району г. Пензы З.Е.Н. за нарушение уголовно-процессуального законодательства не понесла никакой ответственности, что нарушает его права и доступ к правосудию; выражает несогласие с постановлением суда от 25 апреля 2011 года; указывает, что получил копию постановления о назначении судебного заседания позже рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем он был лишен возможности отправить дополнение к своей жалобе и ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием; судья, установив, что он осужден и отбывает наказание в , не учла сроки вручения документов; просит отменить постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2011 года и направить жалобу на новое рассмотрение с его участием.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу Анохина А.А. подлежащей удовлетворению, а постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2011 года - отмене по следующему основанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ обязательным процессуальным требованием при рассмотрении данной категории дел является надлежащее извещение лиц, чьи интересы затрагиваются обжалуемым действием (бездействием). Только при наличии такого извещения их неявка не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Жалоба Анохина А.А. была рассмотрена по существу 25 апреля 2011 года в его отсутствие. Извещение о дне рассмотрения его жалобы было вручено Анохину А.А. 3 мая 2011 года.

Таким образом, суд рассмотрел жалобу Анохина А.А. без соблюдения требования о надлежащем извещении заявителя.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу Анохина А.А. удовлетворить.

2. Постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2011 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий