Постановление № 44У-433/2012 от 07.11.2012 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Шукшин А.В. Дело № 44у-433/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 07 ноября 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума Школяр Л.Г., Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Уваровой Т.В.,

при секретаре Стороженко О.А.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденной ФИО1 о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 04 апреля 2012 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04 апреля 2012 года в отношении

ФИО1,   родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, осужденной:

- 21.01.2000 Советским районным судом г. Томска по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 02.10.2001 Ленинским районным судом г. Томска по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 20.08.2004 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 15.05.2006 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 02.06.2006мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28.02.2007 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 20.08.2004, от 15.05.2006, от 02.06.2006) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 10.08.2007 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.02.2007) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 19.04.2011 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

в порядке ст. 10 УК РФ рассмотрено ходатайство осужденной о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного закона, имеющими обратную силу.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденной ФИО1 поставлен вопрос о пересмотре судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорной производства, пояснения осужденной ФИО1, адвоката Михайлова Д.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04 октября 2012 года приговоры от 21.01.2000, от 02.10.2001, от 20.08.2004, от 15.05.2006, от 02.06.2006, от 28.02.2007, от 10.08.2007, от 19.04.2011 в отношении ФИО1 приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено считать ФИО1 осужденной:

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 21.01.2000 по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 02.10.2001 по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 20.08.2004 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 15.05.2006 по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 02.06.2006 по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 28.02.2007 по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с. ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 20.08.2004, от 15.05.2006, от 02.06.2006) снизить наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 10.08.2007 по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.02.2007) снизить наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 19.04.2011 по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим снизить наказание до 5 лет лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденная, выражая несогласие с постановлением, указывает, что по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 20.08.2004 установлен опасный рецидив преступлений, но ранее она особо тяжких преступлений не совершала. По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 02.06.2006 деяние подлежит декриминализации. Просит исключить опасный рецидив преступлений из приговора от 20.08.2004 и изменить категорию преступления на менее тяжкую, исключить опасный рецидив преступлений из приговора от 19.04.2011, исключить судимость от 02.06.2006 и признать за ней право на реабилитацию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

  По приговору Советского районного суда г. Томска от 21.01.2000 действия ФИО1 переквалифицированы с пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Вместе с тем указанный приговор в материалах дела отсутствует.

  По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 02.10.2001 действия ФИО1 квалифицированы по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При приведении приговора от 02.10.2001 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд в обжалуемом постановлении переквалифицировал действия ФИО1 на пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011№ 26-ФЗ.

При этом судом не принято во внимание, что квалификация действий ФИО1 по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) предусматривает ответственность за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, за что ФИО1 указанным приговором не осуждалась.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления следует, что в связи с внесенными изменениями в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает /__/ рублей, деяние ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 02.06.2006 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит декриминализации.

Однако суд в резолютивной части постановления переквалифицировал действия осужденной по указанному приговору с ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ и назначил ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

Таким образом, в постановлении от 04.04.2012 имеются противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями.

При таких обстоятельствах  обжалуемое  постановление нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо постановить решение в соответствии с требованиями закона, с учетом доводов осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407–410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 04 апреля 2012 года в отношении ФИО1 отменить с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе судей.

Председательствующий А.А. Кайгородов