Гражданский кодекс часть 1

- 26 апреля 2010 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 8 февраля 2013 года;

- 6 ноября 2014 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 6 ноября 2014 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 6 ноября 2014 года и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 5 августа 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий по приговору от 5 августа 2015 года, указывает, что на основании Постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года он подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 6 ноября 2014 года, в связи с этим просит исключить из приговора от 5 августа 2015 года указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., объяснение защитника осужденного ФИО1 - адвоката Астафьева В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В., полагавшего кассационную жалобу осужденного удовлетворить, приговор от 5 августа 2015 года изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что гашишное масло является наркотическим средством и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, 6 июня 2015 года около 20 часов, находясь возле аптеки <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, на земле нашел полимерный пакет с наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса), принадлежащий неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере присвоил его себе, поместив в левый карман спортивных штанов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 83,53 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления при себе в левом кармане спортивных штанов до 21 часа 10 минут 6 июня 2015 года.

6 июня 2015 года около 21 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками Сердобского МРО УФСКН России по Пензенской области <адрес> и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в крупном размере массой 83,53 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит кассационную жалобу осужденного ФИО1 подлежащей удовлетворению, а приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 5 августа 2015 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Приговор от 5 августа 2015 года в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился ФИО1, полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание за данное преступление назначено ему в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств - активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду необоснованного назначения ему наказания по совокупности приговоров.

Приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 6 ноября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вступившим в силу 24 апреля 2015 года, лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Действие названного пункта не распространяется на лиц, совершивших преступления, перечисленные в пункте 13 указанного Постановления, а также на злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания согласно п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6-ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Поскольку ФИО1 не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания относительно приговора Сердобского городского суда Пензенской области от 6 ноября 2014 года и не имеется препятствий для применения акта об амнистии, он подлежит освобождению от наказания по указанному приговору в соответствии с п. 4 Постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года, со снятием судимости согласно п. 12 указанного Постановления.

При таких обстоятельствах из приговора от 5 августа 2015 года подлежит исключению указание об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 6 ноября 2014 года, а также указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Кроме того, из вводной части приговора президиум исключает указание на судимость ФИО1 по приговору от 6 ноября 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 5 августа 2015 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указания об отмене условного осуждения по приговору от 6 ноября 2014 года и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ;

- исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 6 ноября 2014 года.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий