ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 44У-444/13 от 19.06.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-444/13

19 июня 2013 г. г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Тарасенко М.И.

членов Президиума Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Иткулова М.А., Прониной Л.Г., Чернявской С.А.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

адвоката Лопухова В.И.

защитника Мухаметшиной С.В.

при секретаре Минибаевой Д.Ф.

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Мухаметшина В.Т., защитника Мухаметшиной С.В. и адвоката Лопухова В.И. в интересах осужденного Мухаметшина В.Т. о пересмотре приговора Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступления адвоката Лопухова В.И. и защитника Мухаметшиной С.В. в поддержку доводов жалоб, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об оставлении судебных решений без изменения, президиум

у с т а н о в и л :

По приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2012 года

Мухаметшин В.Т., дата года рождения, судимый:

- 9 октября 2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 26 сентября 2008 года;

- 23 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 25 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, применив ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменив условные осуждения по приговорам от 23 ноября 2009 года и от 25 августа 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден к лишению свободы

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 4 месяцам,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 апреля 2011 года, окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 апреля 2011 года, с зачетом срока содержания под стражей с 24 декабря 2008 года по 25 декабря 2008 года, с 31 декабря 2008 года по 4 февраля 2009 года, с 7 июля 2009 года по 23 ноября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Мухаметшин В.Т. признан виновным в том, что 1 марта 2011 года незаконно сбыл И. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин массой 0,04г.

Мухаметшин В.Т. также признан виновным в том, что 9 марта 2011 года в адрес РБ совершил покушение на незаконный сбыт Я., выступающему в роли покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом России «Об оперативно-розыскной деятельности» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин массой 0,14 г.

В кассационных жалобах:

- осужденный Мухаметшин С.В. указывает, что приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона. Считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, осмотр места происшествия, его задержание и содержание под стражей произведены незаконно. Указывает, что в протоколе судебного заседания не отражены заявленные им ходатайства, он не согласен с постановлением суда об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания;

- защитник Мухаметшина С.В. просит уголовное дело в отношении Мухаметшина В.Т. прекратить. Указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах;

- адвокат Лопухов В.И. просит приговор и кассационное определение отменить, уголовное дело в отношении Мухаметшина В.Т. прекратить. Указывает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены незаконно; приговор основан на недопустимых доказательствах.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, президиум приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу наряду с другими данными подлежат обязательному доказыванию виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

По настоящему делу эти требования закона надлежащим образом не выполнены.

Достаточных и бесспорных доказательств вины Мухаметшина в сбыте наркотических средств, совершенного 1 марта 2011 года, по делу не установлено.

В обоснование вины Мухаметшина в сбыте наркотических средств Ижгаряеву суд сослался на показания свидетеля К. и его рапорт, акт досмотра Ижгаряева и заключение эксперта.

Вместе с тем, указанные доказательства не свидетельствуют о сбыте дезоморфина Мухаметшиным, а подтверждают факт изъятия у Ижгаряева наркотического средства.

В обоснование вины Мухаметшина в совершении указанного преступления суд также привел его показания в ходе предварительного следствия и сослался на показания свидетеля Ижгаряева.

Вместе с тем, показания Мухаметшина в ходе следствия, от которых он впоследствии отказался, сами по себе не являются достаточными для вывода о доказанности его вины в сбыте наркотических средств.

Противоречивые показания свидетеля Ижгаряева, являющегося потребителем наркотических средств, также не могут быть признаны бесспорным доказательством вины Мухаметшина в сбыте наркотических средств.

Мухаметшин ни 1 марта 2011 года, ни в день добровольной выдачи И. наркотических средств – дата не задерживался, деньги, переданные на оплату наркотического средства у него не изымались.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств дата подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Доводы жалоб о недопустимости доказательств в части осуждения Мухаметшина за покушение на сбыт наркотических средств от дата, материалами дела не подтверждаются.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационные жалобы осужденного Мухаметшина В.Т., защитника Мухаметшиной С.В. и адвоката Лопухова В.И. в интересах осужденного Мухаметшина В.Т. удовлетворить частично.

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2013 года в отношении Мухаметшина В.Т. изменить,

уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с чем признать за ним право на реабилитацию;

исключить указание о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ;

считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 апреля 2011 года, окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

...

...

...

...

...

...