Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело № по надзорной жалобе осуждённого Серокурова С.Ю. о пересмотре приговора Ольгинского районного суда Приморского края от 17 ноября 2009 года, которым

Серокуров Станислав Юрьевич, родившийся 16.09.65 в г.Краснодон, не судимый,

осуждён за два преступления по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.66 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, за каждое, по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.66 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 декабря 2009 года производство по кассационному представлению государственного обвинителя прекращено.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 26 января 2012 года, с которым 20 июня 2012 года согласился председатель Приморского краевого суда, в удовлетворении надзорных жалоб Серокурову было отказано.

Постановлением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы Серокурову отказано.

В надзорной жалобе Серокуров оспаривает обоснованность осуждения за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное 2 июня 2009 года, утверждает, что со стороны сотрудников наркоконтроля была осуществлена провокация на совершение преступления; просит смягчить наказание.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2012 года отменено постановление судьи Верховного Суда РФ и по жалобе осуждённого возбуждено надзорное производство по тем основаниям, что действия сотрудников УФСКН России по Приморскому краю не отвечают требованиям закона, поскольку были направлены не на пресечение преступной деятельности Серокурова, а на создание условий для дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Е.В. Кучинской, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, основания возбуждения надзорного производства; доводы адвоката Майкова Г.А. в защиту интересов осуждённого Серокурова С.Ю., настаивавшего на изменении приговора и снижении срока наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего состоявшиеся судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Серокуров осужден:

- за покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), совершенные 24.04.09 общей массой 2,87 гр. и 02.06.09 массой 2,39 гр. в крупном размере, в рамках ОРМ «Проверочная закупка»;

- за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств – каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере общей массой 1668,8 гр., гашиш, постоянной массой 9,2 гр., смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,8 гр.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе Серокурова, президиум считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с нормами Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Результаты оперативно- розыскных мероприятий могут быть использованы в качестве подтверждения обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В соответствии со ст.2,5 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно- розыскной деятельности» задачами оперативно- розыскной деятельности, в частности, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление, и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

При этом органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно- розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

Из изложенных в ст.6 Европейской Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» требований справедливого суда следует, что общественные интересы в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств не могут служить основанием для использования доказательств, полученных в результате провокации со стороны органов полиции.

По настоящему делу эти требования закона нарушены.

Так, в обоснование вывода о виновности Серокурова в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённых 24 апреля и 2 июня 2009 года, суд сослался на результаты оперативно- розыскных мероприятий «проверочных закупок» и на доказательства, полученные при проведении производных от этих оперативно- розыскных мероприятий, следственных действий.

Как видно из материалов уголовного дела, два однотипных постановления о проведении в отношении Серокурова С.Ю. оперативно- розыскного мероприятия- проверочная закупка были вынесены 14 и 24 апреля 2009 года (том 1 л.д.6,39), 2 «проверочные закупки» были проведены 24 апреля и 2 июня 2009 года.

После событий 24 апреля 2009 года, когда было выявлено совершение Серокуровым преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, старший следователь 3-го отдела СС УФСКН России по Приморскому краю возбудил 7 мая 2009 года уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (том 1 л.д.1).

Несмотря на это, 2 июня 2009 года в отношении Серокурова была вновь проведена «проверочная закупка».

Данные действия сотрудников УФСКН России по Приморскому краю не отвечают требованиям закона, поскольку были направлены не на пресечение преступной деятельности Серокурова, а на создание условий для дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УК РФ.

С учётом изложенного, действия Серокурова, связанные со сбытом наркотических средств, совершённые 2 июня 2009 года следует признать незаконными, а полученные в результате таких действий доказательства – недопустимыми в силу ст. 75 УПК РФ.

Таким образом, приговор в части осуждения Серокурова С.Ю. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый 2 июня 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы – подлежит отмене, а дело – прекращению за отсутствием состава преступления.

Кроме того, постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года установлены значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей ст. 228, 228.1 и ст. 229.1 УК РФ.

Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 года ст. 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, с учётом изменений, внесённых в постановление Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей ст. 228, 228.1 и ст. 229.1 УК РФ».

Судом установлено, что 2 июня 2009 Серокуров приготовил к незаконному сбыту наркотические средства, в том числе каннабис (марихуану) общей постоянной массой 1668,8г., что согласно указанному выше постановлению Правительства составлял особо крупный размер, в новой редакции- крупный размер.

Вместе с тем, оснований для переквалификации действий Серокурова совершённых 2 июня 2009 года по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, на новую редакцию ФЗ № 18 от 01.03.2012 года не имеется, поскольку новая редакция закона ухудшает положение осуждённого, так как за совершённое Серокуровым преступление увеличен нижний предел наказания.

Оснований для переквалификации действий Серокурова, совершённых 24 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30. п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере – на новую редакцию закона ФЗ № 18 от 01.03.2012 года не имеется, поскольку новая редакция закона ухудшает его положение, так как за совершённое им преступление увеличены как нижний, так и верхний пределы наказания.

Назначая наказание по совокупности преступлений, президиум учитывает изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 17 ноября 2009 года в отношении Серокурова Станислава Юрьевича изменить.

В части его осуждения за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый 2 июня 2009 года - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы – отменить, дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228. 1 УК РФ, наказаний, окончательно Серокурову назначить 8 лет 1 месяц лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Признать за Серокуровым С.Ю. право на частичную реабилитацию.

Председательствующий: Н.П.Титов