Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В. Я. на апелляционное постановление Ивановского областного суда от 2 июля 2014 года, которым

постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 июня 2014 года об избрании ФИО1, родившемуся … года в д. … … района. . области … ССР, гражданину Республики …, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК Республики Беларусь, меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 июля 2014 года, отменено, ФИО1 из-под стражи освобожден.

Постановлением судьи Ивановского областного суда от 23 июля 2014 года отказано в передаче кассационного представления заместителя прокурора Ивановской области на апелляционное постановление от 2 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании президиума Ивановского областного суда вместе с материалами дела передано кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

В кассационном представлении заместителем Генерального прокурора РФ Гринем В. Я. поставлен вопрос об отмене апелляционного постановления и направлении материала в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в связи с тем, что при решении вопроса об освобождении ФИО1 из-под стражи подлежали применению нормы международного права, что не было принято во внимание Ивановским областным судом.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Сидоровой О. В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы вынесения судьей Верховного суда РФ Абрамовым С. Н. постановления о передаче представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Ивановской области Романского Е. И., поддержавшего представление, и адвоката Петрова А. В., возражавшего против его удовлетворения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Республики Беларусь ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Постановлением следователя Заводского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь от 24 апреля 2014 года объявлен розыск обвиняемого ФИО1 29 мая 2014 года в отношении него и. о. прокурора Заводского района г. Минска санкционирована мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 июня 2014 года в прокуратуру Октябрьского района г. Иваново поступило ходатайство правоохранительных органов Республики Беларусь о взятии ФИО1 под стражу. 18 июня 2014 года ФИО1 в порядке ст. 92 УПК РФ был задержан ОП № 2 УМВД России по г. Иваново.

С учетом того, что ФИО1 находится в розыске, скрывался от уголовного преследования и вновь может скрыться с целью избежания экстрадиции, Октябрьским районным судом г. Иваново 20 июня 2014 года было принято решение об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 июля 2014 года включительно.

Суд апелляционной инстанции, отменяя постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 июня 2014 года и признавая незаконным арест ФИО1, сослался на то, что по российскому законодательству ответственность за такие действия установлена ч. 1 ст. 157 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, а выдача лица другому государству для уголовного преследования, исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, может быть произведена только в случае, если уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствовали, поскольку не соблюдены условия выдачи его правоохранительным органам Республики Беларусь.

Между тем суду апелляционной инстанции необходимо было проверить лишь законность и обоснованность избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, однако судья в своем постановлении вошел в обсуждение вопроса о соблюдении условий выдачи обвиняемого правоохранительным органам Республики Беларусь, тогда как судом первой инстанции данный вопрос не рассматривался. Кроме этого, должным образом не учтены положения ст. 15 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 1 УПК РФ.

Указанные нарушения президиум относит к числу повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В. Я. удовлетворить.

Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 2 июля 2014 года в отношении ФИО1 отменить.

Дело передать в Ивановский областной суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий А. В. МАМИН