Судья р/с – Гааг В.К. Дело № 44у – 45/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г. Кемерово 7 апреля 2014 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Дорохова А.А.,
членов президиума: Кирюшина А.Н., Сидорова А.Н., Булатовой Т.И., Понапраснова Н.А., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В., Акининой Е.В.,
при секретаре - Агеевой Т.В.,
рассмотрел материал по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 29.05.2012 года.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.05.2012 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 14.01.2011 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.05.2009 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 3 дня на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 14.02.2014 года уточнена резолютивная часть постановления от 29.05.2012 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – на исправительные работы на 1 год 2 месяца 3 дня с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.
В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. указывает, что на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая ФИО1 часть наказания составляла 1 год 2 месяца 3 дня лишения свободы, в связи с чем, срок исправительных работ должен был составлять 1 год 2 месяца 3 дня, а не 2 года, как постановлено судом. Кроме того, постановлением от 14.02.2014 года суд вынес постановление об уточнении постановления от 29.05.2012 года и вместо ранее назначенных 2 лет исправительных работ, вновь назначил 1 год 2 месяца 3 дня исправительных работ, чем затронул существо вынесенного самим постановления. Просит постановление от 29.05.2012 года изменить, заменить неотбытую ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 3 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановление от 14.02.2014 года отменить.
Президиум, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора Кемеровской области, находит постановление суда от 29.05.2012 года подлежащим изменению, а постановлением суда от 14.02.2014 года - отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. При этом размер более мягкого вида наказания назначается в пределах неотбытой части наказания и не может быть выше верхнего предела, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания, на который была заменена неотбытая часть.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного, не учел, что к моменту решения вопроса о замене лишения свободы исправительными работами, у осужденного оставалось не отбытым 1 год 2 месяца 3 дня лишения свободы. Суд же назначил наказание в виде 2 лет исправительных работ, то есть ошибочно определил срок нового наказания свыше, срока оставшегося неотбытым лишения свободы.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что наказание в виде исправительных работ подлежит снижению.
Кроме того, суд 14.02.2014 года в порядке ст. 397 УПК РФ вынес постановление об уточнении срока исправительных работ, вместо назначенных постановлением от 29.05.2012 года 2 лет исправительных работ, вновь назначил исправительные работы в виде 1 года 2 месяцев 3 дней. Однако, в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства принятие такого решения является прерогативой судов апелляционной и кассационной инстанций.
Таким образом, суд затронул существо вынесенного им самим постановления, в связи с чем, указанное постановление подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить.
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от Заводского районного суда г. Кемерово от 29.05.2012 года в отношении ФИО1 изменить, снизить срок исправительных работ с 2 лет до 1 года 2 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием из зарплаты 10 % в доход государства ежемесячно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 14.02.2014 года отменить.
Председательствующий: Дорохов А.А.
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: Н.В. Березутская