Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жданова В.А. о пересмотре приговора Сургутского городского суда от 29 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2014 года.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ Шмотиковой С.А. от 23 мая 2018 года, жалоба осужденного Жданова В.А. передана на рассмотрение президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Меньшикова И.А. о частичном удовлетворении жалобы, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сургутского городского суда от 29 ноября 2013 года Жданов Владимир Александрович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), ранее судимый:

27 марта 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

25 июля 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком 1 год;

Осужден по ч.1 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей; п.п»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 35 000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Сургут от 25.07.2013г., исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2014 года приговор изменен: по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено Жданову В.А. наказание в виде 10 лет лишения свободы. Из приговора исключено: из вводной части – указание об отсутствии судимости; резолютивной части – о назначении Жданову В.А. наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. В описательно-мотивировочной части постановлено считать доставление курьером наркотических средств 26 декабря 2012 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Жданов В.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает, что прямые доказательства его виновности в приготовлении преступления отсутствуют, судебные решения основаны на домыслах, наркотики он заказал для личного употребления, умысла на продажу наркотических средств и личное обогащение у него не было. Наказание по мнению осужденного, является суровым, несправедливым, назначенным без учета всех обстоятельств дела и подлежащим смягчению.

Рассмотрев материалы по доводам кассационной жалобы и в силу ст.401.16 УПК РФ, Президиум находит приговор и определение судебной коллегии подлежащими изменению в связи с нарушением уголовного закона.

В соответствии с ч.1ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. При этом, согласно ч.3 ст.60 УК РФ должны быть учтены установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

В силу ч.2 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Как следует из приговора, Жданов В.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и их аналогов в крупном размере, и за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие явки с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и по обоим преступлениям наличие у Жданова В.А. тяжелых заболеваний (гепатит С и ВИЧ-инфекция).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, назначая Жданову В.А. наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое является максимальным по ч.1 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ, установленное судом смягчающее обстоятельство, фактически не принято во внимание.

Данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку фактически суд назначил наказание по ч.1 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ без учета установленного судом смягчающего обстоятельства – наличие тяжелого заболевания (гепатит С и ВИЧ-инфекция), а судебная коллегия не устранила нарушения закона в полном объёме, и влечет изменение приговора в части назначения Жданову В.А. наказания по ч.1 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Доводы осужденного Жданова В.А., изложенные в кассационной жалобе об отсутствии прямых доказательств его вины в приготовлении преступления и об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств и личное обогащение, удовлетворению не подлежат.

Суд исследовал и дал надлежащую оценку в приговоре всем доказательствам, представленным сторонами, в том числе и доказательствам, на основании которых, пришел к выводу о виновности Жданова В.А. в инкриминируемом ему приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и их аналогов в крупном размере.

О наличии у него умысла на сбыт указанных наркотических средств и их аналогов, изъятых при нем и по месту жительства, свидетельствуют следующие обстоятельства: имеющаяся в правоохранительных органах оперативная информация о причастности Жданова В.А. к распространению наркотических средств, которая подтвердилась при ее проверке, количество изъятых у Жданова В.А. наркотических средств и их аналогов, составляющих крупный размер, явно превышающий количество наркотического средства и его аналогов, необходимых для личного потребления, его расфасовка по мелким дозам, используемые для этого приспособления – пакетики, весы и ложка со следовыми остатками наркотического средства. Жданов В.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства и их аналоги были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Действиям Жданова В.А. дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и их аналогов в крупном размере, если при преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы осужденного Жданова В.А. в части квалификации его действий по ч.1 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228 УК РФ были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сургутского городского суда от 29 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2014 года в отношении Жданова Владимира Александровича, изменить,

Смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Жданову В.А. наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жданова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: