Постановление № 44У-48/2014 от 18.06.2014 Томского областного суда (Томская область)

  Судья Серазетдинов Д.Р. Дело № 44у – 48 / 2014

 Судья апелляционной инстанции Тыняный А.М.

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

 г. Томск 18 июня  2014 г.

 Президиум Томского областного суда в составе:

 председательствующего Кайгородова А.А.,

 членов президиума Школяр Л.Г., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Ахвердиевой И.Ю., Каплюка А.В., Батуниной Т.А. и Уваровой Т.В.,

 при секретаре Мячиной М.А.,

 с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и адвоката Ясинской О.Н. (в защиту интересов подсудимого Тазарачева С.Н.)

 рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе подсудимого Тазарачева С.Н. (поданной 07.04.2014) на апелляционное постановление Томского областного суда от 24 марта 2014 г., которым в отношении

Тазарачева С. Н.,   родившегося /__/. в /__/, /__/, судимого:

 -03.07.2007 Асиновским городским судом Томской области (с учетом постановлений Асиновского городского суда Томской области от 28.11.2007, Кежемского районного суда Красноярского края от 12.03.2008) по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

 -18.11.2008 тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 20.05.2011,

 оставлено без изменения постановление Кировского районного суда г. Томска от 25 февраля 2014 г. о продлении срока содержания под стражей на два месяца, то есть до 28.04.2014.

 В кассационной жалобе Тазарачев С.Н. просит апелляционное постановление отменить.

 Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения  адвоката Ясинской О.Н. (в защиту интересов подсудимого Тазарачева С.Н.),  поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,  президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 25 февраля 2014 г. в отношении Тазарачева С.Н. продлен срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 28 апреля 2014 г.

 Апелляционным постановлением Томского областного суда от 24 марта 2014 г. постановление оставлено без изменения.

 В кассационной жалобе (подана 07.04.2014) подсудимый Тазарачев С.Н., выражая несогласие с апелляционным постановлением, полагает, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом второй инстанции были нарушены его права, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения жалобы он был уведомлен после вынесения судебного решения, жалоба рассмотрена в его отсутствие, ему не была предоставлена возможность изложить свою позицию. Адвокат Панченко Е.Н. не могла представлять его интересы, так как их позиция по делу не была согласована. Просит отменить апелляционное постановление.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого, президиум считает необходимым отменить апелляционное постановление судьи Томского областного суда от 24 марта 2014 г. в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

 В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 Согласно требованиям ст. 389.11 УПК РФ, с учетом положений ч. 11 ст. 108, ч. 8 ст. 109 и ст. 255 УПК РФ, суд апелляционной инстанции должен известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания до его проведения.

 Как следует из протокола судебного заседания от 24.03.2014, суд рассмотрел апелляционную жалобу подсудимого Тазарачева С.Н. в его отсутствие, мотивируя тем, что для рассмотрения апелляционных жалоб на продление срока содержания под стражей установлены сокращенные сроки. При этом председательствующий довел до сведения участников судебного заседания, что подсудимый Тазарачев С.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его личным участием и по сообщению сотрудника администрации исправительного учреждения был этапирован для участия в другом судебном заседании.

 Вместе с тем указанное противоречит материалам дела, поскольку подсудимый Тазарачев С.Н. ходатайствовал о личном участии при рассмотрении его жалобы (л.д. 81) и в материалах дела нет сведений о том, что Тазарачев С.Н. 24.03.2014 был этапирован для участия в другом судебном заседании, а также, согласно данным спецотдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, уведомление о дате, месте и времени апелляционного рассмотрения дела Тазарачев С.Н. получил 25.02.2014, т.е. после рассмотрения дела.

 Таким образом, апелляционное постановление в отношении Тазарачева С.Н. вынесено судом с нарушением прав подсудимого на защиту и, следовательно, не может быть признано законным.

 При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым обжалуемое апелляционное постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, и передать материалы дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить указанные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

 кассационную жалобу подсудимого Тазарачева С.Н. удовлетворить.

 Отменить апелляционное постановление Томского областного суда от 24 марта 2014 г. в отношении Тазарачева С. Н.   и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

 Председательствующий А.А. Кайгородов