Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кочубея А.И. о пересмотре приговора Нижнегорского районного суда Республики Крым от 28 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым от 10 июля 2014 года в отношении Кочубея А.И.

Приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 28 мая 2014 года

Кочубей Андрей Иванович, <данные изъяты>, ранее судимый приговором Нижнегорского районного суда АР Крым от 7 ноября 2005 года по ч. 2 ст. 121 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 8 сентября 2012 по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года с установлением Кочубею А.И. ограничений, указанных в приговоре.

Мера пресечения Кочубею А.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы, срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания 6 февраля 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым от 10 июля 2014 года приговор суда изменен.

Смягчено Кочубею А.И. наказание до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений, указанных в апелляционном определении.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Рыжовой И.В., изложившей доводы кассационной жалобы и обстоятельства дела, мнение защитника осужденного Кочубея А.И. – адвоката Поставничего Ю.Н., поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме, заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В., полагавшего необходимым приговор суда и апелляционное определение изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 28 мая 2014 года Кочубей А.И. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО11

Преступление совершено в феврале 2014 года в <адрес><адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кочубей А.И., ссылаясь на существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями.

В обоснование своих доводов указывает на то, что преступление совершено им в период действия УК Украины, при этом судом первой и апелляционной инстанции не учтены требования ст. 10 УК Российской Федерации, чем ухудшено его положение. Учитывая изложенное, просит устранить все имеющиеся по делу нарушения и смягчить назначенное наказание до 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Проверив материалы уголовного дела № 1-14/2014, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Кочубея А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Вместе с тем, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

На основании ст. 401.1 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 05 мая 2014 года № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается.

В силу ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.При этом суд должен учитывать, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновного и данные о его личности, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из приговора, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Кочубея А.И., суд признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако в нарушение требований уголовного закона надлежащим образом не мотивировал свое решение и не указал, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение виновного и совершение им преступления.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым исключить из приговора указание суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кочубея А.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно описательно - мотивировочной части приговора суд при назначении Кочубею А.И. наказания учел мнение потерпевшего о строгом наказании для подсудимого.

Однако данное указание суда противоречит положениям ст. 6 УК Российской Федерации и ст. 60 УК Российской Федерации, предусматривающих обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание. При этом признание каких-либо других обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается, в связи с чем из приговора подлежит исключению указание о том, что при назначении наказания Кочубею А.И. судом учитывается мнение потерпевшего о строгом наказании для подсудимого.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в протоколе допроса подозреваемого и обвиняемого Кочубея А.И. (т. 2 л.д.103-108, 112-115), а также в обвинительном заключении (т. 2 л.д. 200) указано о том, что он имеет двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, в материалах дела содержится копии свидетельств о рождении детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не получили юридической оценки суда.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие у осужденного малолетнего ребенка, признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, учитывая возраст ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося малолетним, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации президиум приходит к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кочубея А.И., наличие у осужденного малолетнего ребенка.

С учетом внесенных в приговор и апелляционное определение изменений, улучшающих положение осужденного, основное наказание, назначенное Кочубею А.И. в виде лишения свободы, подлежит смягчению.

Как следует из приговора, при назначении Кочубею А.И. дополнительного вида наказания суд первой инстанции не провел системный анализ статей УК Украины и УК Российской Федерации, поскольку преступление осужденным совершено в феврале 2014 года, то есть в период действия УК Украины. При этом санкция ч. 1 ст. 115 УК Украины, предусматривающая уголовную ответственность за умышленное убийство, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет, без дополнительных видов наказаний.

Вместе с тем, суд первой инстанции, назначив осужденному Кочубею А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, не учел требования ст. 10 УК Российской Федерации, чем ухудшил положение осужденного.

Таким образом, президиум приходит к выводу об исключении из состоявшихся по делу судебных решений указания о назначении Кочубею А.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По смыслу уголовно - процессуального закона и в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания и до дня постановления приговора.

Между тем суд первой инстанции в нарушение требований ч. 7 ст. 302, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации в резолютивной части приговора указал об исчислении срока наказания Кочубею А.И. с момента задержания 6 февраля 2014 года, тогда как, в данном случае срок отбывания наказания надлежало исчислять со дня постановления приговора с 28 мая 2014 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 6 февраля 2014 года по 27 мая 2014 года.

Учитывая то, что Кочубей А.И. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, которое относится к категории особо тяжких, вид исправительного учреждения, определенный судом первой инстанции, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от 28 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым от 10 июля 2014 года в отношении Кочубея Андрея Ивановича изменить.

Признать смягчающим наказание Кочубея А.И. обстоятельством - наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Исключить указания о том, что при назначении наказания судом учитывается мнение потерпевшего о строгом наказании для подсудимого.

Исключить указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кочубея А.И., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключить назначенное Кочубею А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Смягчить назначенное Кочубею А.И. наказание по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кочубею А.И. исчислять с 28 мая 2014 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 6 февраля 2014 года по 27 мая 2014 года.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов