Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы по заключению прокурора г.Владимира Широких А.В. от 4 марта 2013 года о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 июня 2009 года, которым

Алексина И.В., родившаяся **** в ****, ранее не судимая

осуждена к лишению свободы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 4 года;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 6 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 сентября 2009 года приговор изменен. Из описательно-мотивировочной части исключено указание на исследование в ходе судебного заседания аудиозаписи разговора между Х.., Алексиной И.В. и Х.****. В описательно-мотивировочной части приговора в описании преступных деяний, признанных судом доказанными, фамилия «Х..» заменена на «иное лицо». В резолютивной части приговора указание на начало отбытия срока наказания Алексиной И.В. с 16 августа 2009 года заменено на 16 июня 2009 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

В заключении прокурора г.Владимира Широких А.В. ставится вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, а именно - признания прокола обыска от ****, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, недопустимым доказательством.

Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы заключения, объяснения адвоката Савина А.А. поддержавшего доводы прокурора г.Владимира, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым возобновить производство по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, президиум

установил:

Алексина И.В. признана виновной в том, что в период с **** по **** незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество общей массой **** грамма, в состав которого входит наркотическое средство амфетамин (фенамин) массой **** грамма, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, **** Алексина И.В. группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыла Х.., участвующему в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество общей массой **** грамма, в состав которого входит наркотическое средство амфетамин (фенамин) массой **** грамма, то есть в крупном размере.

Преступный умысел на сбыт наркотических средств Алексина И.В. не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку Х. выдал их сотрудникам правоохранительных органов, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Преступления совершены в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заключении прокурора г.Владимира Широких А.В. в обоснование возобновления производства по данному уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств и направлении заключения и материалов проверки в президиум Владимирского областного суда указано следующее.

Доказательством вины Алексиной И.В. по эпизоду с незаконным приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере послужил протокол обыска от **** года по адресу: ****, в ходе которого следователем М. были изъяты наркотические средства и другие предметы для их изготовления и смешивания (т.1, л.д.78-85).

Постановлением первого заместителя прокурора **** области от **** года в рамках предварительного следствия по уголовному делу **** в отношении Х. данный протокол обыска признан недопустимым доказательством, поскольку произведен с грубыми и существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.

Данное обстоятельство не было известно суду на момент вынесения приговора в отношении Алексиной И.В., в связи с чем служит основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

В заключении приводятся положения чч.1-3 ст.413, ч.1 ст.75 УПК РФ и подробно излагаются обстоятельства совершения преступлений, за которые Алексина И.В. осуждена.

Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы заключения прокурора г.Владимира Широких А.В., президиум приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.413 УПК РФ вновь открывшимся обстоятельством является, в том числе, установленная вступившим в законную силу приговором суда подложность протоколов следственных действий, повлекшая за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора.

Постановлением первого заместителя прокурора **** области Давыдова Н.А. от **** протокол обыска от **** по адресу: **** по уголовному делу **** по обвинению Х. признан недопустимым доказательством.

Вступившим в законную силу приговором суда указанный протокол подложным не признавался. Напротив, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Алексиной И.В. он исследовался, недопустимым доказательством судом не признан. Содержащиеся в нем сведения приведены в приговоре от 16 июня 2009 года в качестве доказательства вины Алексиной И.В. в совершении преступления и положены в основу обвинительного приговора в отношении Алексиной И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановление прокурора в рамках другого уголовного дела не является определяющим при решении вопроса о допустимости доказательства по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах президиум считает, что заключение прокурора г.Владимира Широких А.В. от 4 марта 2013 года подлежит отклонению, поскольку в нем не содержится предусмотренных чч.1,3 ст.413 УПК РФ оснований для отмены вступивших в законную силу судебных решений.

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.402 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2012 года «О рассмотрении вопросов, возникших у судов в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признаниями утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре приговора и кассационного определения в отношении Алексиной И.В. в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, ч.3 ст.417, п.3 ст.418 УПК РФ, президиум

постановил:

заключение прокурора г.Владимира Широких А.В. от 4 марта 2013 года о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу в отношении Алексиной И.В., осужденной приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 июня 2009 года по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ отклонить.

Председательствующий С.В. Медведев