Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Кондратова П.Е. от 18 января 2016 года о передаче кассационной жалобы адвоката Табуева С.Г. в интересах осужденной Алиева Д.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и отмены апелляционного определения Верховного Суда РСО-Алания от 14 июля 2015 года, которым был изменен приговор Пригородного районного суда РСО- Алания от 24 марта 2015 года в отношении Алиева Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Дзалаева К.Х. об обстоятельствах уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда РФ Кондратова П.Е. от 18 января 2016 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Черчесов А.В., полагавшего необходимым внести изменения в судебные постановления с исключением из них осуждения Алиева Д.С. в связи с истечением сроков давности, выслушав адвоката Табуева С. Г., поддержавшего свою жалобу по изложенным в ней доводам и просившего об отмене апелляционного определения в отношении Алиева Д.С., выслушав пояснения осужденной Алиева Ф.С., просившей жалобу удовлетворить, президиум Верховного Суда РСО-Алания,

установил:

По приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 24 марта 2015 года:

Алиева Д.С., ... года рождения, ранее судимая ....

Этим же приговором Алиева Д.С. в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ оправдана в связи с непричастностью к совершению преступления.

Этим же приговором осуждена Алиева Ф.С., приговор в отношении которой не обжалован.

На приговор суда прокурором было принесено апелляционное представление.

Апелляционным определением Верховного Суда РСО-Алания от 14 июля 2015 года апелляционное представление прокурора удовлетворено частично.

Приговор в отношении Алиева Д.С. изменен и постановлено считать ее осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 1 марта 2012 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 14 июля 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 31 октября 2012 года по 24 марта 2015 года; из обвинения Алиева Д.С. исключен квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере». В остальной части приговор в отношении Алиева Д.С. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда РСО-Алания от 26 октября 2015 года адвокату Табуеву С.Г. отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного Суда РСО-Алания от 14 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе адвокат Табуев С.Г. просит отменить апелляционное определение, приговор оставить без изменения, при этом указывает, что назначенное Алиева Д.С. наказание по приговору суда соответствовало требованиям ст. 60 УК РФ, суд апелляционной инстанции необоснованно изменил приговор, назначил его подзащитной несправедливое наказание и не мотивировал свое решение о назначении ей места отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как Алиева Д.С. должна была отбывать наказание в колонии-поселении.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 18 января 2016 года кассационная жалоба адвоката Табуева С.Г. в интересах осужденной Алиева Д.С. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 14 июля 2015 года передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда РСО-Алания.

В постановлении судьи Верховного Суда РФ от 18 января 2016 года указано, что с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционной инстанцией Верховного Суда РСО-Алания 14 июля 2015 года об исключении из обвинения Алиева Д.С. квалифицирующего признака - «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», Алиева Д.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - маковой соломы массой 21,82 гр., то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с положениями ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня его совершения. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу. При этом течение сроков давности приостанавливается только в тех случаях, когда лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Преступление совершено 30 октября 2012 года в г. Владикавказе РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре. С 31 октября 2012 года до дня вынесения приговора 24 марта 2015 года Алиева Д.С. находилась под стражей. По сообщению Пригородного районного суда РСО-Алания предварительное следствие по данному уголовному делу в связи с розыском либо по иным основаниям, связанным с уклонением Алиева Д.С. от следствия и суда, не приостанавливалось. Следовательно, установленный уголовным законом двухлетний срок давности преследования за преступление небольшой тяжести, инкриминируемое Алиева Д.С., на момент рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции истек, в связи с чем уголовное преследование в отношении Алиева Д.С. не могло осуществляться.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исследовав материалы уголовного дела, президиум считает, что выводы суда о виновности Алиева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года) соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Между тем суд первой инстанции не учел требования ст. 78 УК РФ и постановил обвинительный приговор за пределами срока давности уголовного преследования.

Как указано в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ о разграничении категорий преступлений, Алиева Д.С. признана виновной в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Как усматривается из протокола задержания том 1 л.д. 126-129 Алиева Д.С. была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 31 октября 2012 года и до 24 марта 2015 года, то есть до дня вынесения приговора суда, находилась под стражей, при этом предварительное следствие в связи с розыском подозреваемой, либо по иным основаниям, связанным с уклонением ее от следствия или суда не приостанавливалось.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24, статьями 25, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Однако, суд апелляционной инстанции данное требование не выполнил и в нарушение положений ст. 78 УК РФ не освободил Алиева Д.С. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

На основании совокупности исследованных доказательств, президиум полагает необходимым приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 24 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 14 июля 2015 года в отношении Алиева Д.С. и Алиева Ф.С. изменить. Исключить осуждение Алиева Д.С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ с прекращением в отношении нее производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

В остальной части приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 24 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 14 июля 2015 года в отношении Алиева Ф.С. - оставить без изменения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба защитника осужденной Алиева Д.С. - адвоката Табуева С.Г. - подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда РСО-Алания

постановил:

Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 24 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 14 июля 2015 года в отношении Алиева Д.С. и Алиева Ф.С. изменить.

Исключить из приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от 24 марта 2015 года и апелляционного определения Верховного Суда РСО- Алания от 14 июля 2015 года осуждение Алиева Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 1 марта 2012 года) с прекращением в отношении нее производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Кассационную жалобу защитника осужденной Алиева Д.С. - адвоката Табуева С.Г. - удовлетворить частично.

Председательствующий

Справка:

Уголовное дело по первой инстанции рассмотрено 24 марта 2015 года судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Токазовым А.Г.

В апелляционном порядке дело рассмотрено 14 июля 2015 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания докладчик Чмелева Т.И., судьи Мзоков С.С., Сланова А.В.

Постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции от 26 октября 2015 года судья Верховного Суда РСО-Алания Ачеев

Постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 18 января 2016 года судья Верховного Суда Российской Федерации Кондратов П.Е.