Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО1.

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 октября 2018 года

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1) 09 марта 2016 года Ленинским районным судом г.Кирова по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года, 13.07.2016 года снят с учета по отбытии основного наказания, 08.03.2018 года снят с учета по отбытии дополнительного наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 30 июля 2018 года в г. Кирове.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 07.11.2018 года.

В кассационном представлении заместителя прокурора области Гливинского Г.И. ставится вопрос об изменении приговора в отношении ФИО1 ввиду допущенного судом первой инстанции существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Указывает, что при постановлении приговора суд на основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произвел зачет в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 24 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, а, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то при назначении наказания, в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к нему применены необоснованно.

Ошибочный зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей повлек необоснованное снижение общего срока отбывания наказания, чем нарушен и принцип справедливости наказания.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона, не устранение которого противоречит назначению уголовного судопроизводства, повлияло на правильность разрешения дела по существу, а поэтому позволяет преодолеть ограничения, установленные ст.401⁶ УПК РФ и поставить вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения с поворотом к худшему.

Просит исключить из приговора указание о зачете в срок отбывания ФИО1 наказания времени его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 24.10.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного приговором суда от 24.10.2018 года наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 24.10.2018 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, не возражавшего против доводов представления прокурора, адвоката Трегубовой Л.В., согласившейся с позицией подзащитного, президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из материалов дела, при постановлении приговора суд на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачел ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 24.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи. Согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, частями второй и третьей статьи 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о повышающих коэффициентах кратности зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу к ФИО1 не применимы.

Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом первой инстанции уголовного закона.

Поскольку допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовного закона повлекло необоснованное снижение общего срока отбывания ФИО1 наказания, с учетом ст. 401⁶ УПК РФ, которая допускает ухудшение положения осужденного в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в соответствии с ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ президиум считает необходимым состоявшееся судебное решение в отношении ФИО1 изменить по доводам кассационного представления заместителя прокурора области.

Руководствуясь ст.ст. 401¹³, 401¹⁴, 401¹⁵ УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 24 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 24 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий К.И. Егоров