Гражданский кодекс часть 1

членов президиума Зотовой И.Н., Сафроновой Т.В., Танишиной М.О., Чернышова В.В., Яковлевой Л.А., при секретаре Шевченко М.В. рассмотрел дело по кассационному представлению прокурора Рязанской области Черныша О.В. на постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 31 августа 2015 года в отношении осуждённого МЭИо, .

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления районного суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и основания передачи судьей областного суда представления вместе с делом на рассмотрение коллегиального состава суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., поддержавшего представление, осужденного МЭИо и его защитника – адвоката Фаткина Д.А., просивших удовлетворить представление прокурора, отменить постановление суда, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение, Президиум

Установил:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 08 мая 2013 года МЭИо признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима. Начало срока с 10 ноября 2012 года, наказание отбывает в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области с 04 июля 2013 года (п. Стенькино, Рязанского района, Рязанской области), неотбытая часть составляла 2 года 2 месяца 10 дней.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 31 августа 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства временно исполняющего полномочия заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1 и заявления осуждённого МЭИо о его передаче для отбывания наказания в виде лишения свободы в государстве, гражданином которого он является – в Республику Азербайджан.

В суде апелляционной инстанции постановление судьи не пересматривалось.

В кассационном представлении прокурор Рязанской области Черныш О.В., поставив вопрос об отмене постановления районного суда, указал на то, что отказ в передаче МЭИо для отбывания наказания в Республику Азербайджан не основан на законе, а содержание судебного решения не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ.

Президиум, исследовав материалы дела и обсудив приведенные в представлении доводы находит представление прокурора области подлежащим удовлетворению, а постановление районного суда – отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан 26 мая 1994 года заключен Договор о передаче осуждённых для отбывания наказания, который ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от 30 марта 1995 года № 35-ФЗ. Республика Азербайджан и Российская Федерация являются участниками Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06 марта 1998 года.

Судья Рязанского районного суда своё решение об отказе в удовлетворении ходатайства временно исполняющего полномочия заместителя директора Федеральной службы исполнения наказания и заявления осуждённого МЭИо о передаче последнего для отбывания уголовного наказания в Республику Азербайджан мотивировал тем, что ни

осуждённым МЭИо, ни иностранным государством не предоставлены в соответствии с п.3 ст.471 УПК РФ гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.

Однако данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Положения п.3 ст.471 УПК РФ предусматривают возможность отказа в передаче лица, осуждённого судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государство, гражданином которого оно является, по мотиву неполучения от осуждённого лица или от иностранного государства гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.

Между тем, как усматривается из приговора Перовского районного суда г. Москвы от 08 мая 2013 года, судом не возлагалась на МЭИо обязанность по возмещению реального ущерба от преступления, решение по иску потерпевшего ПВГ к осуждённому не принималось, иск потерпевшего оставлен без рассмотрения, с предоставлением ему права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

По настоящее время, как следует из справки временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области от 12.01.2016 года, исполнительные листы в отношении осуждённого МЭИо в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали.

Эти обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, остались без должного внимания и не получили надлежащей оценки суда первой инстанции.

Кроме того, в материалах дела имеется Обращение заместителя Министра юстиции Азербайджанской Республики от 10 марта 2015 года в адрес Министерства юстиции Российской Федерации, в котором Азербайджанская сторона гарантирует исполнение приговора суда Российской Федерации, а также указывает на то, что за совершенное МЭИо деяние в Азербайджанской Республике также предусмотрена уголовная ответственность, с приложением соответствующих выписок из национального уголовного кодекса.

Однако вопрос о наличии либо отсутствии возможности применения к МЭИо пунктов 2 и 4 ст.471 УПК РФ, согласно которым в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случаях, если наказание не может быть исполнено в иностранном государстве и, если не достигнуто согласие о передаче такого лица на условиях, предусмотренных Международным договором, судом не исследовался, каких-либо суждений по данному вопросу и убедительных мотивов в постановлении суда не приведено.

Допущенные судом первой инстанции по данному делу нарушения норм уголовно-процессуального закона являются существенными, подпадают под оценочные критерии ст.401.15 УПК РФ и, в силу п.п. 1,2 ст.389.15 УПК РФ, п.2 ст. 389.16 УПК РФ, являются основанием для отмены судебного постановления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление прокурора Рязанской области Черныша О.В. удовлетворить. Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 31 августа 2015 года в отношении осуждённого МЭИо об отказе в его переводе для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Перовского районного суда

г. Москвы от 08 мая 2013 года в Республику Азербайджан, гражданином которой осужденный является, отменить, а дело направить в Рязанский районный суд Рязанской области на новое рассмотрение в составе иного судьи.

Председательствующий Н.В. Морозова