Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора РБ Горбунова О.В. на постановление Туймазинского районного суда РБ от 19 января 2012 года в отношении Габдракимова Ф.Н.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене судебного решения, обвиняемого Габдракимова Ф.Н. и адвоката Зиятдинова А.С. об оставлении постановления без изменения, президиум

установил:

Органами предварительного расследования

Габдракимов Ф.Н., года рождения, не судимый,

обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов (ст. 199-2 УК РФ).

Являясь с 23 ноября 1999 года по 1 января 2007 года директором МУП «Производственное жилищное ремонтно-строительное и эксплуатационное объединение», осуществляя управленческие функции в организации, в период времени с 1 января 2006 года по 31 декабря 2006 года совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов в сумме 3 369 575, 78 руб.

Сумма сокрытых денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, составила 2 761 120, 65 руб., что составляет крупный размер.

Постановлением Туймазинского районного суда РБ от 19 января 2012 года уголовное дело в отношении Габдракимова Ф.Н. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора РБ Горбунов О.В. просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что Габдракимов обвиняется не в уклонении от уплаты налогов и сборов, а в сокрытии денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание недоимок по налогам и сборам, поэтому отсутствие в обвинительном заключении ссылок на виды налогов и сборов, а также на сроки их уплаты не препятствует вынесению итогового судебного решения. То обстоятельство, что в объем предъявленного обвинения включены денежные средства в сумме 283 700 руб., которые фактически в инкриминируемый Габдракимову период были изъяты судебными приставами Туймазинского межрайонного отдела УФССП России по РБ и направлены на уплату налогов и сборов, также не препятствует рассмотрению дела, поскольку суд вправе исключить данную сумму. Прокурор считает неправильным и вывод суда о том, что обвинительное заключение содержит две разные суммы денежных средств, укрытых Габдракимовым Ф.Н., поскольку в начале обвинительного заключения указана сумма неуплаченных налогов и сборов (3 369 575, 78 руб.), а при квалификации действий Габдракимова по признакам преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, указана сумма сокрытых денежных средств (2 761 120, 65 руб.).

Проверив уголовное дело и доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужило то обстоятельство, что в нарушение требований ст. 171 и п.З ч.1 ст.220 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение не содержат указание на виды налогов и сборов, а также на сроки их уплаты.

Однако Габдракимов Ф.Н. обвиняется в сокрытии в крупном размере денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание недоимок по налогам и сборам, а не в уклонении от уплаты налогов и сборов. Поэтому отсутствие в обвинительном заключении ссылок на виды налогов и сборов, а также на сроки их уплаты не препятствует вынесению итогового судебного решения по делу.

Указание на наличие недоимок по налогам и сборам, на наличие требований об их уплате, выставленных налоговыми органами, на сроки выполнения этих требований, на наличие имущества, за счет которого могли быть погашены недоимки, в обвинительном заключении имеется.

Показаниями допрошенной в судебном заседания специалиста-ревизора Егерь Т.Н. установлено, что в объем предъявленного обвинения включены денежные средства в сумме 283 700 руб., которые фактически в инкриминируемый Габдракимову Ф.Н. период были изъяты судебными приставами Туймазинского межрайонного отдела УФССП России по РБ и направлены на уплату налогов и сборов. Данное обстоятельство не может являться препятствием для вынесения по делу законного решения, поскольку суд вправе исключить из обвинения сумму, не подтвержденную доказательствами по делу.

Вывод суда о том, что обвинительное заключение содержит две разные суммы денежных средств, укрытых Габдракимовым Ф.Н., не соответствует действительности, поскольку обвинительное заключение содержит указание суммы неуплаченных налогов и сборов (3 369 575, 78 руб.), а при квалификации действий Габдракимова Ф.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, указана сумма сокрытых денежных средств - 2 761 120, 65 руб., указанные как крупный размер.

При таких данных, когда достаточных оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.407, п.З ч.2 ст.408, ст.409, п.1 ч 1 ст. 379 УПК РФ президиум

постановил:

Надзорное представление первого заместителя прокурора Республики Башкортостан Горбунова О.В. по уголовному делу в отношении Габдракимова Ф.Н. удовлетворить.

Постановление Туймазинского районного суда РБ от 19 января 2012 года в отношении Габдракимова Ф.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий п/п Тарасенко М.И.

Справка: судья Хайруллин А.Т.