ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 44У-51/2016 от 30.05.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья 1-й инстанции Гилюк В.В. 44у-51/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

30 мая 2016 года г. Иркутск

Президиум Иркутского областного суда в составе

председательствующего Новокрещенова Н.С.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З.

при секретаре Гаськовой А.В.

рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. о пересмотре постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 9 июня 2015 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Нижнеилимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 о применении акта об амнистии и освобождении от наказания со снятием судимости по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2012 года в отношении

А.А., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, ранее судимого

11 августа 2008 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (6 преступлений), по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; 14 февраля 2011 года освобожденного условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 23 дня;

11 ноября 2011 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

17 февраля 2012 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужденного 26 апреля 2012 года Усольским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 февраля 2012 года к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 3 декабря 2014 года постановлением Ангарского городского суда Иркутской области заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 24 дня на ограничение свободы сроком на 3 года с установлением соответствующих ограничений.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене судебного постановления.

Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Герасимчик Е.С., полагавшей судебное постановление не подлежащим отмене, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2014 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 24 дня по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2012 года на ограничение свободы сроком на 3 года с установлением соответствующих ограничений.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 9 июня 2015 года удовлетворено представление начальника филиала по Нижнеилимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 о применении акта об амнистии и освобождении от наказания со снятием с осужденного А.А. судимости на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бурановский И.Р. не согласен с постановлением суда. Считает его незаконным, так как оно не соответствует целям и задачам уголовного закона, не способствует восстановлению социальной справедливости, что искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Указывает, что осужденный А.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку ранее совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, условного осуждения и был осужден по совокупности приговоров к реальному лишению свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Ссылаясь на п.п. 2, 6 п. 13 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также п.п. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «О порядке применения постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»», просит судебное решение отменить и прекратить производство по материалу.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 10 мая 2016 года представление вместе с судебным материалом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрев кассационное представление, проверив судебный материал, поступивший в Иркутский областной суд 28 апреля 2016 года, президиум приходит к следующему.

Постановлением суда А.А. освобожден от наказания, назначенного ему по приговору от 26 апреля 2012 года, на основании п. 4 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» как лицо, которому до дня вступления в силу настоящего постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания.

Согласно п. п. 6 п. 13 Постановления об амнистии, ее действие не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с п.п. 5 п. 19 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», злостными нарушителями следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения.

Из приговора Усольского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2012 года следует, что преступление, за которое А.А. осужден данным приговором, он совершил 6 декабря 2011 года, то есть в период испытательного срока, установленного по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2011 года, а также в период условно-досрочного освобождения по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11 августа 2008 года.

Кроме того, окончательное наказание А.А. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 февраля 2012 года, по которому А.А. был осужден, в том числе за преступление, предусмотренное п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Согласно п.п. 2 п. 13 Постановления, акт об амнистии не применяется к лицам, осужденным за данное преступление.

В этой связи, выводы суда первой инстанции основаны на неверном толковании действующих нормативных актов и неправильном применении уголовного закона (ст. 84 УК РФ), что повлияло в данном случае на исход дела и исказило суть правосудия, поскольку повлекло незаконное освобождение лица от наказания, о чем обоснованно указано в кассационном представлении прокурора.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 9 июня 2015 года вступило в законную силу 22 июня 2016 года, то на день рассмотрения в президиуме судебного материала годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а производство по материалу прекращению в связи с отсутствием оснований для освобождения А.А. от наказания по амнистии.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. удовлетворить.

Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 9 июня 2015 года об освобождении от наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2012 года в отношении А.А. отменить, производство по материалу прекратить.

Председательствующий