Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по кассационной жалобе Крюкова А.В. на апелляционное постановление Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 31 октября 2014 года, которым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 25 августа 2014 года о возвращении заявления Крюкова А.В. о привлечении к уголовной ответственности главного редактора газеты за распространение заведомо ложных сведений, порочащих его честь, достоинство и подрывающих его репутацию, и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 12 сентября 2014 года об отказе в принятии к производству заявления Крюкова А.В. о привлечении к уголовной ответственности главного редактора газеты за распространение заведомо ложных сведений, порочащих его честь, достоинство и подрывающих его репутацию, оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Крюков А.В. просит отменить апелляционное постановление, материал направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Бучневой О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения Крюкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об отмене апелляционного постановления суда, направлении материала на новое апелляционное рассмотрение, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 25 августа 2014 года Крюкову А.В. возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности главного редактора газеты за распространение заведомо ложных сведений, порочащих его честь, достоинство и подрывающих его репутацию, и предложено в срок до 10 сентября 2014 года привести заявление в соответствие с требованиями частей пятой и шестой ст. 318 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 12 сентября 2014 года Крюкову А.В. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности главного редактора газеты за распространение заведомо ложных сведений, порочащих его честь, достоинство и подрывающих его репутацию, по основанию неисправления недостатков в заявлении в предложенный срок.

Апелляционным постановлением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 31 октября 2014 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 25 августа 2014 года о возвращении заявления Крюкова А.В. о привлечении к уголовной ответственности главного редактора газеты за распространение заведомо ложных сведений, порочащих его честь, достоинство и подрывающих его репутацию, и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 12 сентября 2014 года об отказе в принятии к производству заявления Крюкова А.В. о привлечении к уголовной ответственности главного редактора газеты за распространение заведомо ложных сведений, порочащих его честь, достоинство и подрывающих его репутацию, оставлены без изменения, а апелляционная жалоба Крюкова А.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Крюков А.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает на то, что апелляционное постановление от 31 октября 2014 года вынесено с существенным нарушением норм УПК РФ. Кроме того, нарушено его право на защиту, поскольку суд не обеспечил его участие в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного Крюков А.В. просит апелляционное постановление Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 31 октября 2014 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу Крюкова А.В. подлежащей удовлетворению, а апелляционное постановление от (дата) подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 389.12 УПК РФ, если частным обвинителем (потерпевшим) подана апелляционная жалоба, его участие в судебном заседании обязательно.

Из представленного материала усматривается, что Крюкова А.В. отбывающий наказание в местах лишения свободы и содержащийся в ФКУ СИЗО-1 (адрес), в своей апелляционной жалобе ходатайствовал об участии в судебном заседании (***).

Однако данных, объективно подтверждающих факт извещения Крюкова А.В. о рассмотрении его апелляционной жалобы, в материалах дела нет.

Вместе с тем в нарушение требований ст. 389.11, ст. 389.12 УПК РФ дело в апелляционном порядке было рассмотрено в отсутствие Крюкова А.В.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 31 октября 2014 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум Оренбургскогообластного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу Крюкова А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 31 октября 2014 года, которым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 25 августа 2014 года о возвращении заявления Крюкова А.В. о привлечении к уголовной ответственности главного редактора газеты за распространение заведомо ложных сведений, порочащих его честь, достоинство и подрывающих его репутацию, и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 12 сентября 2014 года об отказе в принятии к производству заявления Крюкова А.В. о привлечении к уголовной ответственности главного редактора газеты за распространение заведомо ложных сведений, порочащих его честь, достоинство и подрывающих его репутацию, оставлены без изменения, отменить.

Материал направить на новое апелляционное рассмотрение в Переволоцкий районный суд Оренбургской области другому судье.

Председательствующий В.А. Емельянов