Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по кассационному представлению прокурора Краснодарского края на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Скрипникова Д.С., < дата обезличена > года рождения, уроженца < адрес обезличен >, осужденного 16 июля 2010 года приговором Советского районного суда г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы,

о приведении приговоров Советского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2010 года и от 16 июля 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 07 августа 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в отношении Скрипникова Д.С. вследствие их незаконности и необоснованности.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденного Скрипникова Д.С. и адвоката Масленникова И.Н., согласившихся с доводами кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Скрипникова Д.С. о приведении приговоров Советского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2010 года и от 16 июля 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ отказано.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, президиум полагает состоявшиеся судебные постановления подлежащими отмене, а приговор Советского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2010 года - приведению в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ по следующим основаниям.

Как усматривается из материала, Скрипников Д.С. ранее был судим приговором Советского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2007 года Скрипников Д.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы.

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2010 года Скрипников Д.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2010 года Скрипников Д.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года приговор Советского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2010 года оставлен без изменения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2012 года удовлетворено ходатайство осужденного Скрипникова Д.С. о приведении приговоров Советского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2010 года и от 16 июля 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ: по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2010 года изменена категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, а также исключено указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений; наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчено до 11 месяцев лишения свободы; из приговора Советского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2010 года в отношении Скрипникова Д.С. исключено указание на наличие в его действиях рецидива преступлений; наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Скрипникову Д.С. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Как усматривается из материала, по приговору суда от 16 июля 2010 года Скрипников Д.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства «дезоморфин» массой 7,6 грамма, образующей особо крупный размер.

В описательной части постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Скрипникова Д.С. о приведении приговора от 16 июля 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ суд первой инстанции указал, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года масса наркотического средства «дезоморфин» в размере 7,6 грамма образует особо крупный размер. Уголовная ответственность за данное деяние предусмотрена ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), санкция которой является более суровой, чем санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, что ухудшает положение осужденного.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Согласно Примечанию к Списку 1, утвержденному 01 октября 2012 года, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания.

Как следует из заключения эксперта от 03 марта 2010 года, жидкость коричневого цвета, представленная на исследование в полимерном пакете, является наркотическим средством «дезоморфин», масса которого составляет 6,6 грамма. В ходе исследования израсходован 1 мл жидкости наркотического средства «дезоморфин» из полимерного шприца.

Принимая во внимание, что в ходе экспертизы по делу сухой остаток наркотического средства не определялся, вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - постановлено уничтожить, действия Скрипникова Д.С. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

В связи с переквалификацией содеянного осужденным на основании ст. 10 УК РФ, назначенное Скрипникову Д.С. наказание подлежит смягчению как по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2013 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 07 августа 2013 года в отношении Скрипникова Д.С. отменить.

Привести приговор Советского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2010 года в отношении Скрипникова Д.С. в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.

По приговору Советского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2010 года переквалифицировать действия Скрипникова Д.С. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Считать Скрипникова Д.С. осужденным по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Скрипникову Д.С. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Николайчук

Судья-докладчик Н.Н. Пушкарский