Постановление № 44У-53/2017 от 03.07.2017 Курганского областного суда (Курганская область)

№ 44У-53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 3 июля 2017 г.

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего – Кабанькова С.А.,

членов президиума – Литвиновой И.В., Софиной И.М., Толмачева О.Л., Чусовитина В.В. –

при секретаре Цурбрюк Ю.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рольянова Е.Ю. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 11 января 2017 г., по которому

Рольянов Евгений Юрьевич,родившийся <...> в <адрес>, судимый по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28 августа 2014 г. по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 сентября 2014 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим Рольянову окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Литомской В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее вместе с уголовным делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А., президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Рольянов признан виновным в угрозе убийством К. и умышленном причинении средней тяжести вреда его здоровью, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 22 июня 2016 г. в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рольянов просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание. При этом указывает, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст. 53.1 УК РФ, действующей с 1 января 2017 г. и предусматривающей возможность применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, которые наряду с лишением свободы предусмотрены санкцией ст. 119 УК РФ, по которой он осужден, что улучшает его положение и имеет по отношению к нему обратную силу.

Вместе с тем квалификация содеянного Рольяновым в отношении потерпевшего К. как двух самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не отвечает требованиям уголовного закона.

Непосредственные объекты преступлений, предусмотренных ст. 119 и ст. 112 УК РФ, расположенных в гл. 16 УК РФ (преступления против жизни и здоровья), являются однородными, при этом здоровье выступает в качестве необходимого условия обеспечения жизни, т.е. по существу является его составной частью.

По смыслу ч. 1 ст. 17 УК РФ, если преступление в процессе его совершения перерастает в более тяжкое преступление, имеющее однородный объект посягательства, основания для квалификации содеянного как совокупности преступлений отсутствуют, и в таком случае применению подлежит норма уголовного закона, предусматривающая ответственность за более тяжкое преступление.

Как установил и указал в приговоре суд первой инстанции, 22 июня 2016 г. на микрорынке <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Рольянов высказал в адрес К. в ходе ссоры с ним угрозы убийством, замахнувшись на него кирпичом, а затем держа в руках деревянную доску, после чего этой доской нанес К. не менее двух ударов по левой руке и один удар по правой руке, причинив закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, повлекший вред здоровью средней тяжести, и ссадины правой верхней конечности, не повлекшие вреда здоровью.

Таким образом, противоправные действия Рольянова в отношении потерпевшего, начатые как угроза убийством, переросли в более тяжкое преступление – причинение средней тяжести вреда здоровью К., совершенное осужденным с применением предмета, используемого в качестве оружия, без какого-либо разрыва во времени.

При таких обстоятельствах угроза убийством охватывается составом преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с чем осуждение Рольянова по ч. 1 ст. 119 УК РФ и указание на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 69 УК РФ являются излишними и подлежат исключению из обжалуемого приговора.

Наказание Рольянову по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ назначено справедливое с учетом всех предусмотренных уголовным законом и подлежащих учету обстоятельств, а также данных о его личности.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ принудительные работы не предусмотрены, они, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не могут быть применены при назначении Рольянову наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 11 января 2017 г. в отношении Рольянова Евгения Юрьевича изменить.