Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Погосова Р.П. о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2012 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2012 года.

Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2012 года

Погосов Рубен Павлович,

< дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее судимый: 29 марта 2006 года мировым судьей судебного участка №85 г.Славянска-на-Кубани по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 28 ноября 2006 года,

оправдан по ч.2 ст.232 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 декабря 2007 года по 06 августа 2008 года, а также с 20 июля 2010 года по 14 марта 2012 года.

Этим же приговором осужден Карабаджакян З.Т.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Погосов Р.П. ходатайствует об отмене приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2012 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Коноваленко И.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего удовлетворить доводы жалобы частично, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Погосов Р.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт ядовитых веществ группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В силу ст.7 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Однако вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как 13 сентября 2007 года сотрудниками < данные изъяты > был выявлен факт сбыта Погосовым Р.П. и лицом уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи со смертью наркотического средства – опий массой 1,97 гр. < Ф.И.О. >18», они вновь 17 октября 2007 года провели оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении Погосова Р.П. и Карабаджакяна З.Т., в процессе которой был выявлен факт сбыта наркотического средства – опий массой 1,07 гр. < Ф.И.О. >19», участвовавшему в качестве покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

24 октября 2007 года провели оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении Погосова Р.П. и Карабаджакяна З.Т., в процессе которой был выявлен факт сбыта наркотического средства – опий массой 1,363 гр. < Ф.И.О. >20».

31 октября 2007 года провели оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении Погосова Р.П. и Карабаджакяна З.Т., в процессе которой был выявлен факт сбыта наркотического средства – опий массой 1,459 гр. < Ф.И.О. >21».

09 ноября 2007 года провели оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении Погосова Р.П. и Карабаджакяна З.Т., в процессе которой был выявлен факт сбыта наркотического средства – опий массой 2,018 гр. < Ф.И.О. >22».

16 ноября 2007 года провели оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении Погосова Р.П. и Карабаджакяна З.Т., в процессе которой был выявлен факт сбыта наркотического средства – опий массой 1,15 гр. < Ф.И.О. >23».

22 ноября 2007 года провели оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении Погосова Р.П. и Карабаджакяна З.Т., в процессе которой был выявлен факт сбыта наркотического средства – опий массой 0,48 гр. < Ф.И.О. >24».

28 ноября 2007 года провели оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении Погосова Р.П. и Карабаджакяна З.Т., в процессе которой был выявлен факт сбыта наркотического средства – опий массой 0,87 гр. «< Ф.И.О. >25

24 октября 2007 года провели оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении Погосова Р.П. и Карабаджакяна З.Т., в процессе которой был выявлен факт сбыта в качестве прекурсора наркотического средства – опия, ангидрид уксусной кислоты объемом 0,8 мл., являющийся ядовитым веществом «< Ф.И.О. >26

31 октября 2007 года провели оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении Погосова Р.П. и Карабаджакяна З.Т., в процессе которой был выявлен факт сбыта в качестве прекурсора наркотического средства – опия, ангидрид уксусной кислоты объемом 0,3 мл., являющийся ядовитым веществом «< Ф.И.О. >27».

09 ноября 2007 года провели оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении Погосова Р.П. и Карабаджакяна З.Т., в процессе которой был выявлен факт сбыта в качестве прекурсора наркотического средства – опия, ангидрид уксусной кислоты объемом 0,4 мл., являющийся ядовитым веществом «< Ф.И.О. >28».

16 ноября 2007 года провели оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении Погосова Р.П. и Карабаджакяна З.Т., в процессе которой был выявлен факт сбыта в качестве прекурсора наркотического средства – опия, ангидрид уксусной кислоты объемом 0,6 мл., являющийся ядовитым веществом «< Ф.И.О. >29

22 ноября 2007 года провели оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении Погосова Р.П. и Карабаджакяна З.Т., в процессе которой был выявлен факт сбыта в качестве прекурсора наркотического средства – опия, ангидрид уксусной кислоты объемом 0,4 мл., являющийся ядовитым веществом «< Ф.И.О. >30».

Между тем действия сотрудников < данные изъяты >, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Погосова Р.П., не вызывались необходимостью.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ. В этой связи по настоящему уголовному делу вызывает сомнение необходимость проведения 24 октября 2007 года, 31 октября 2007 года, 09 ноября 2007 года, 16 ноября 2007 года, 22 ноября 2007 года, 28 ноября 2007 года последующих проверочных закупок по фактам сбыта опия, а также 24 октября 2007 года, 31 октября 2007 года, 09 ноября 2007 года, 16 ноября 2007 года, 22 ноября 2007 года по фактам сбыта в качестве прекурсора наркотического средства – опия, ангидрид уксусной кислоты.

Учитывая изложенное, осуждение Погосова Р.П. по эпизодам сбыта опия: от 24 октября 2007 года, 31 октября 2007 года, 09 ноября 2007 года, 16 ноября 2007 года, 22 ноября 2007 года, 28 ноября 2007 года; а также по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ (по эпизодам сбыта прекурсора наркотического средства – опия, ангидрида уксусной кислоты: от 24 октября 2007 года, 31 октября 2007 года, 09 ноября 2007 года, 16 ноября 2007 года, 22 ноября 2007 года), подлежат исключению из приговора, а уголовное дело прекращению на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Кроме того, необходимо исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Погосова Р.П. удовлетворить частично.

Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2012 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2012 года в отношении Погосова Рубена Павловича в части его осуждения по эпизодам сбыта опия: от 24 октября 2007 года, 31 октября 2007 года, 09 ноября 2007 года, 16 ноября 2007 года, 22 ноября 2007 года, 28 ноября 2007 года; а также по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ (по эпизодам сбыта прекурсора наркотического средства – опия, ангидрида уксусной кислоты: от 24 октября 2007 года, 31 октября 2007 года, 09 ноября 2007 года, 16 ноября 2007 года, 22 ноября 2007 года) отменить, дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать право Погосова Р.П. на реабилитацию на основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ.

Исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Считать Погосова Р.П. осужденным по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 13 сентября 2007 года, 17 октября 2007 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов