Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 9.10.2017 года,

установил:

Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 9.10. 2017 года

Харитонов К. А., <...> года рождения, уроженец <...>, образование <...> проживающий по адресу: <...>, <...>, ранее судимый: 1) 20.04.2017 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 09.06.2017 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 20.04.2017 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 20.04.2017, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Харитонову К.А. постановлено исчислять с 09.10.2017 г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Согласно приговору Харитонов К.А. признан виновным и осужден за совершение <...> в период с <...> минут тайного хищения денежных средств ИП Поротикова С.Г. в размере <...> руб., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение кафе «<...>» на <...><...>

В кассационном представлении прокурор Омской области Спиридонов А.П. находит приговор Первомайского районного суда г. Омска от 09.10.2017 незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлекшим назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При назначении Харитонову К.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом допущено существенное нарушение требований уголовного закона.

Как следует из материалов дела, преступление, за которое Харитонов К.А. осужден настоящим приговором, совершено 26.06.2017, то есть в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Омска от 20.04.2017.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ пришел к обоснованному и надлежащим образом мотивированному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 20.04.2017 и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

По смыслу уголовного закона при условном осуждении неотбытым является весь срок назначенного наказания, который по предыдущему приговору от 20.04.2017 составил 1 год лишения свободы.

В нарушение приведенных положений ч. 4 ст. 70 УК РФ судом окончательное наказание Харитонову К.А. по совокупности приговоров назначено в том же размере - 1 год лишения свободы, что и неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 20.04.2017.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены приговора в части определения осужденному окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ, в связи с нарушением судом требований уголовного закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.Просит приговор Первомайского районного суда г. Омска от 09.10.2017 в отношении Харитонова К.А. в части назначения осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ отменить, а уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в Омский районный суд Омской области по месту отбывания наказания в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., мнение прокурора Шевченко В.А., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Кузнецова М.А., полагавшего приговор оставить без изменений, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о наличии оснований для частичной отмены приговора по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Харитонова К.А. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам дана судом в строгом соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств, и на основе правильного применения уголовного закона, действиям Харитонова К.А. дана верная юридическая оценка по ст.158 ч.2 «а,б» УК РФ.

Вместе с тем, доводы кассационного представления о несправедливости назначенного наказания в связи нарушениями уголовного закона, допущенными судом первой инстанции при применении положений ст.70 УК РФ, являются состоятельными.

Согласно положению ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом по делу.

Из материалов дела следует, что преступление, за которое Харитонов К.А. осужден настоящим приговором, совершено им 26.06.2017, то есть в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Омска от 20.04.2017.

Суд в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 20.04.2017 и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно положению ст. 70 ч.4 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

По смыслу уголовного закона при условном осуждении неотбытым является весь срок назначенного наказания, который по предыдущему приговору от <...> составил 1 год лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеется основание для отмены приговора в части применения положения ст.70 УК РФ, как судебного решения, искажающего смысл этого решения как акта правосудия, постановленного с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, а уголовное дело в этой части подлежит передаче на новое рассмотрение в районный суд по месту исполнения приговора суда в соответствии с положением ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.6, ст. 401.13-401.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Омской области Спиридонова А.П. удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 9.10. 2017 года в отношении осужденного Харитонова К. А. в части назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ отменить, дело в части применения положений ст.70 УК РФ передать на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора в Омский районный суд Омской области.

В остальной части приговор в отношении осужденного Харитонова К.А. оставить без изменения.

Председательствующий президиума Храменок М.Г.

Копия верна. Судья Лунев В.Я.