Гражданский кодекс часть 1

- 27 июня 2008 года приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 28 мая 2010 года,

осужден к лишению свободы:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 22.01.2011г.) с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ на 3 года 6 месяцев,

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 06.02.2011г.) с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ на 3 года 6 месяцев,

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 06.04.2011г.) с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ на3 года 6 месяцев,

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 22.04.2011г.) с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ на 3 года 6 месяцев,

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 05.05.2011г.) с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ на 3 года 6 месяцев,

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 16.05.2011г.), с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ на 3 года 6 месяцев,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Уразов Р.В., <.....>, не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 06.04.2011 г.) с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 12.04.2011 г.) с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 14.04.2011 г.) с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 22.04.2011 г.) с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 25.04.2011 г.) с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 05.05.2011 г.) с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мещеряков Е.А., <.....>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 06.04.2011 г.) с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 12.04.2011 г.) с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 14.04.2011 г.) с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 22.04.2011 г.) с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 25.04.2011 г.) с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 05.05.2011 г.) с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ на 4 года 6 месяцев,

- по ч.1 ст.232 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно на 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Кузнецов М.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, а назначенное наказание чрезмерно суровым, в обоснование своих доводов ссылается на необоснованное его осуждение по фактам, имевшим место 22 января 2011 года и 6 февраля 2011 года, мотивируя тем, что приговор в данной части основан лишь на показаниях наркозависимой П.М.Е. и свидетеля Ш.А.В. Указывает, что в ходе следствия было установлено, что деньги на приобретение наркотиков П.М.Е. передала парню по имени С., он (Кузнецов) П.М.Е. наркотики и шприцы не передавал; других доказательств его вины в деле не имеется; суду не было представлено никаких технических средств, видео и аудиозаписей, не были допрошены в суде понятые, которые участвовали в ОРМ. По мнению осужденного, по фактам от 6 и 22 апреля 2011 года, 5 и 16 мая 2011 года имела место провокация со стороны сотрудников УФСКН. Кроме того, указывает, что суд необоснованно принял во внимание при назначении ему наказания характеристику с места жительства, выданную в отношении него участковым уполномоченным, поскольку по месту регистрации он не проживал; суд в не полном объеме учел смягчающие обстоятельства – его помощь следствию в раскрытии преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; не принял во внимание показания и характеристику свидетеля Т.. Просит пересмотреть приговор, исключить его осуждение по фактам, имевшим место 22 января 2011 года и 6 февраля 2011 года, смягчить наказание, применив правила ст.64 УК РФ.

В отношении осужденных Уразова Р.В. и Мещерякова Е.А. дело рассматривается в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Шелкова Р.А., мнение заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В., полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кузнецов М.В. признан виновным в совершении:

- 22 января 2011 года, около 16 часов 30 минут, в <адрес> соучастия в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта препарата (смеси), содержащего психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин в особо крупном размере, массой 1,004 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- 6 февраля 2011 года, около 17 часов, в <адрес> соучастия в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта препарата (смеси), содержащего психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин в особо крупном размере, массой 1,005 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

- 6 апреля 2011 года во второй половине дня Кузнецов М.В. встретился с покупателем наркотического средства дезоморфина П.М.Е. и с целью оказания пособничества последней в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, получил от П.М.Е. в качестве оплаты за дезоморфин 400 рублей, зашел в квартиру к Уразову Р.В. расположенную по проспекту Строителей 48-338 в <адрес>, и передал ему полученные от П.М.Е. деньги. После этого Уразов Р.Е. на деньги П.М.Е. приобрел в аптеке необходимые для изготовления дезоморфина ингредиенты, принес их в квартиру Мещерякова Е.А., расположенную <адрес>, где Уразов Р.В. и Мещеряков Е.А. вступили в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, незаконного с целью сбыта изготовили наркотическое средство дезоморфин массой не менее 3,057 грамма, что является особо крупным размером. Часть изготовленного дезоморфина массой 3,057 грамма, предназначенного для П.М.Е., Уразов Р.В. и Мещеряков Е.А. поместили в инъекционный шприц и в указанный день около 14 часов 40 минут в квартире, расположенной <адрес>, Кузнецов М.В., оказывая пособничество П.М.Е. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, в присутствии Уразова Р.В. и Мещерякова Е.А., передал шприц с наркотическим средством - дезоморфин в особо крупном размере, массой 3,057 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- 22 апреля 2011 года, около 15 часов 20 минут, в квартире, расположенной <адрес>, Кузнецов М.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, аналогичных 6 апреля 2011 года, совершил соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства дезоморфина в особо крупном размере, массой 3,036 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а Уразов Р.В. и Мещеряков Е.А. - покушение на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина в особо крупном размере массой 3,036 грамма П.М.Е.;

- 5 мая 2011 года, около 14 часов 20 минут, в квартире, расположенной <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, аналогичных 6 апреля 2011 года, совершил соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства дезоморфина в особо крупном размере, массой 3,417 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; а Уразов Р.В. и Мещеряков Е.А. - покушение на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина в особо крупном размере, массой 3,417 грамма, П.М.Е.;

- 16 мая 2011 года во второй половине дня Кузнецов М.В. встретился с покупателем дезоморфина П.М.Е., от которой в качестве оплаты за наркотическое средство получил деньги в сумме 400 рублей, после чего Кузнецов М.В. в неустановленном месте на деньги П.М.Е. приобрел дезоморфин массой не менее 3,434 грамма, что является особо крупным размером, и в этот же день приобретенное наркотическое средство он передал Л.А.В. в <адрес> Указанное наркотическое средство дезоморфин массой 3,434 грамма, в особо крупном размере, предназначенный для ФИО16, Л.А.В. с целью оказания ей пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства 16 мая 2011 года, около 16 часов 20 минут, в квартире, расположенной <адрес>, принадлежащей М.А.Е., передал П.М.Е. шприц с дезоморфином массой 3,434 грамма, т.е. Кузнецов М.В. и Л.А.В. совершили соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере, массой 3,434 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Приговором суда Уразов Р.В. признан виновным в совершении:

- 6 апреля 2011 года, около 14 часов 40 минут, в квартире, расположенной <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина в особо крупном размере, массой 3,057 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», группой лиц по предварительному сговору с Мещеряковым Е.А., а Кузнецов М.В. в совершении соучастия в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере;

- 12 апреля 2011 года, около 15 часов 20 минут, в квартире, расположенной <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере, массой 3,018 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», группой лиц по предварительному сговору с Мещеряковым Е.А.;

- 14 апреля 2011 года, около 13 часов 30 минут, в квартире, расположенной <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере, массой 2,985 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», группой лиц по предварительному сговору с Мещеряковым Е.А.;

- 22 апреля 2011 года, около 15 часов 20 минут, в квартире, расположенной <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере, массой 3,036 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», группой лиц по предварительному сговору с Мещеряковым Е.А.; Кузнецов М.В. в совершении соучастия в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, массой 3,036 грамма, П.М.Е.;

- 25 апреля 2011 года, около 15 часов 20 минут, в квартире, расположенной <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина в особо крупном размере, массой 3,021 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», группой лиц по предварительному сговору с Мещеряковым Е.А.;

- 5 мая 2011 года, около 14 часов 20 минут, в квартире, расположенной <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере, массой 3,417 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», группой лиц по предварительному сговору с Мещеряковым Е.А., а Кузнецов М.В. совершил соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, массой 3,417 грамма, П.М.Е.

Приговором суда Мещеряков Е.А. признан виновным в совершении:

- 6 апреля 2011 года, около 14 часов 40 минут, в квартире, расположенной <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере, массой 3,057 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», группой лиц по предварительному сговору с Уразовым Р.В., а Кузнецов М.В. в совершении соучастия в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, массой 3,057 грамма, П.М.Е.;

- 12 апреля 2011 года 2011 года, около 15 часов 20 минут, в квартире, рас положенной <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере, массой 3,018 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», группой лиц по предварительному сговору с Уразовым Р.В.;

- 22 апреля 2011 года, около 15 часов 20 минут, в квартире, расположенной <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере, массой 3,036 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», группой лиц по предварительному сговору с Уразовым Р.В., а Кузнецов М.В. в совершении соучастия в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, массой 3,036 грамма, П.М.Е.;

- 25 апреля 2011 года, около 15 часов 20 минут, в квартире, расположенной <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере, массой 3,021 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», группой лиц по предварительному сговору с Уразовым Р.В.;

- 5 мая 2011 года, около 14 часов 20 минут, в квартире, расположенной <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере, массой 3,417 грамма, П.М.Е., действовавшей под контролем сотрудников УФСКН России по Пензенской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», группой лиц по предварительному сговору с Мещеряковым Е.А., а Кузнецов М.В. в совершении соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, массой 3,417 грамма, П.М.Е.;

- также в содержании притона для потребления наркотических средств в период с начала апреля 2011 года до 5 мая 2011 года в квартире, расположенной <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу осужденного Кузнецова М.В. подлежащей удовлетворению частично, а приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 сентября 2011 года подлежащим изменению в отношении Кузнецова М.В. по жалобе, а в отношении Уразова Р.В. и Мещерякова Е.А. - в ревизионном порядке по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 22 января 2011 года было проведено с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени М., который занимается изготовлением и сбытом наркотического средства «первитин». В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия был установлен факт передачи Кузнецовым М.В. П.М.Е., участвующей в проверочной закупке в качестве закупщика, приобретенного Кузнецовым М.В. на деньги последней и по ее просьбе у неустановленного лица наркотического средства.

В целях выявления других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, сотрудниками наркоконтроля 6 февраля 2011 года было продолжено проведение оперативных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Кузнецова М.В., что дало положительные результаты, и в связи с проведением очередных проверочных закупок 6 апреля 2011 года и 16 мая 2011 года были выявлены новые лица - Уразов Р.В. и Мещеряков Е.А., которые изготавливали наркотическое средство – дезоморфин по предварительному сговору группой лиц и участвовали в незаконном сбыте наркотиков П.М.Е., а также Л.А.В., причастный к незаконному обороту дезоморфина.

Таким образом, указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для признания доказательств, добытых в ходе проверочных закупок 22 января 2011 года, 6 февраля 2011 года, 6 апреля 2011 года и 16 мая 2011 года, недопустимыми, не имеется.

В то же время, сотрудники УФСКН России по Пензенской области, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших, не только не пресекли действия Кузнецова М.В, Мещерякова Е.А., Уразова Р.В. после 6 апреля 2011 года, но и вновь провели в отношении них 12,14,22,25 апреля 2011 года и 5 мая 2011 года аналогичные оперативно-розыскные мероприятия «проверочные закупки» с привлечением того же лица П.М.Е. к приобретению у осужденных наркотических средств.

Из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий 12,14, 22, 25 апреля 2011 года и 5 мая 2011 года, связанных с дальнейшим осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кузнецова М.В., Уразова Р.В., Мещерякова Е.А. с целью документирования их преступной деятельности, видно, что проведение этих мероприятий не вызывалось необходимостью, так как они фактически не имели своей целью установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, поскольку, как это видно из материалов дела, проводились по той же схеме, что и 6 апреля 2011 года, каких-либо новых результатов их проведение не имело.

Таким образом, проведение «проверочных закупок» 12,14,22, 25 апреля 2011 года и 5 мая 2011 года в отношении осужденных Кузнецова М.В., Уразова Р.В. и Мещерякова Е.А. не вызывалось необходимостью, они были проведены вопреки требованиям статьи 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому доказательства, полученные в результате указанных «проверочных закупок», в силу ст.75 УПК РФ являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, указанным приговором Мещеряков Е.А. осужден по ч.1 ст.232 УК РФ за содержание притона для потребления наркотических средств в период с начала апреля 2011 года и до 5 мая 2011 года.

Однако, по смыслу закона, притоном является помещение, в котором систематически, неоднократно собираются лица с целью потребления наркотических средств или психотропных веществ. Содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств.

Между тем, признавая, что выводы суда о виновности Мещерякова Е.А. в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных им 12,14,22,25 апреля 2011 года и 5 мая 2011 года, основаны на недопустимых доказательствах, и что законным является лишь оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от 6 апреля 2011 года, что не может свидетельствовать о систематическом предоставлении осужденным своей квартиры для потребления наркотических средств, приговор в части осуждения Мещерякова Е.А. по ч.1 ст. 232 УК РФ подлежит отмене, а дело в этой части прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Кузнецова М.В. в части осуждения по фактам преступлений от 22 апреля и 5 мая 2011 года; в отношении осужденного Уразова Р.В. по фактам преступлений от 12,14, 22, 25 апреля 2011 года и 5 мая 2011 года, Мещерякова Е.А. по фактам преступлений от 12,14,22,25 апреля 2011 года, 5 мая 2011 года и по ч.1 ст. 232 УК РФ, подлежит отмене, с прекращением уголовного дела в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений.

В связи с этим из приговора подлежит исключению указание о назначении Уразову Р.В. и Мещерякову Е.В. наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, президиум находит, что вина Кузнецова М.В. в совершении 22 января 2011 года, 6 февраля 2011 года, 6 апреля 2011 года и 16 мая 2011 года соучастия в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также Уразова Р.В. и Мещерякова Е.В. в совершении 6 апреля 2011 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, нашла свое полное подтверждение.

Вина Кузнецова М.В. в совершении указанных преступлений 22 января 2011 года, 6 февраля 2011 года, 6 апреля 2011 года и 16 мая, а также Уразова Р.В. и Мещерякова Е.В. 6 апреля 2011 года подтверждается: показаниями самих осужденных, полностью признавших свою вину в судебном заседании, показаниями осужденного Л.А.В., показаниями свидетелей П.М.Е., Ш.А.В., К.Н.В., Т.Д.В., Б.О.А., Х.А.В., М.А.А., протоколами выдачи денежных средств для проведения проверочных закупок, протоколами добровольной выдачи наркотических средств, заключениями экспертов, другими доказательствами по делу.

Свидетели П.М.Е. и Ш.А.В. подтвердили в судебном заседании обстоятельства проведения проверочных закупок наркотического средства 22 января 2011 года и 6 февраля 2011 года, в ходе которых осужденный Кузнецов М.В. каждый раз после передачи денег участвующей в проверочной закупке П.М.Е., в первом случае неустановленному лицу по имени С., во втором случае ему (Кузнецову) лично, по мере изготовления наркотика передавал шприцы с наркотическим средством - дезоморфин П.М.Е. под наблюдением сотрудника УФСКН Ш.А.В.,, которые она после этого добровольно выдала в присутствии понятых сотруднику наркоконтроля.

Вопреки доводам жалобы осужденного Кузнецова М.В. оснований не доверять показаниям свидетелей П.М.Е. и Ш.А.В. суд обоснованно не установил, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, сам Кузнецов М.В. в судебном заседании не отрицал свою вину в указанных преступлениях.

Оснований считать, что преступления 6 апреля 2011 года и 16 мая 2011 года совершены Кузнецовым М.В. в результате провокации со стороны сотрудников УФСКН, о чём указывает в жалобе осужденный, не имеется, поскольку при проведении оперативно-розыскных мероприятий в указанные дни и в результате их проведения были установлены новые лица (Уразов, Мещеряков, Л.), причастные к незаконному обороту наркотических средств. При таких обстоятельствах нарушений требований закона не допущено.

Действия осужденного Кузнецова М.В. по каждому преступлению от 22 января 2011 года, 6 февраля 2011 года, 6 апреля 2011 года и 16 мая 2011 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; действия Уразова Р.В. и Мещерякова Е.А. по преступлению от 6 апреля 2011 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, квалифицированы правильно.

Оснований для смягчения назначенного Кузнецову М.В. наказания за преступления, совершенные 22 января 2011 года, 6 февраля 2011 года, 6 апреля 2011 года и 16 мая 2011 года; Уразову Р.В. и Мещерякову Е.А. за преступление, совершенное 6 апреля 2011 года, не имеется, так как оно является соразмерным содеянному и справедливым.

Вопреки доводам жалобы осужденного Кузнецова М.В. судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание: признание им вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ему ст. 64 УК РФ суд объективно не установил, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений.

Довод жалобы Кузнецова М.В. о необъективности его характеристики от участкового уполномоченного, несостоятелен, так как указанная характеристика согласуется с данными о личности осужденного, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Положительная характеристика, данная Кузнецову М.В. свидетелем Т.К.А., была известна суду, наказание назначено с её учётом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Кузнецовым М.В., Уразовым Р.В. и Мещеряковым Е.А. преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности осужденных, президиум не находит оснований для изменения им категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Вместе с тем, учитывая, что Кузнецовым М.В. совершены четыре преступления, предусмотренные ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, относящиеся к категории тяжких, его действия по каждому из них квалифицированы, как соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание ему следует назначить с применением ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), предусматривающей также принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, если все преступления, совершённые по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.

Однако оснований для изменения осужденному принципа частичного сложения наказаний, применённого судом при назначении ему наказания по совокупности преступлений, президиум не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ Кузнецов М.В., Уразов Р.В. и Мещеряков Е.А. имеют право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования за отсутствием в их действиях составов преступлений в отношении осужденного Кузнецова М.В по фактам от 22 апреля 2011 года и 5 мая 2011 года.; в отношении осужденных Уразова Р.В., Мещерякова Е.А. по фактам от 12,14,22, 25 апреля 2011 года и 5 мая 2011 года, а Мещерякова Е.А. также в части осуждения по ч.1 ст. 232 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Кузнецова М.В. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 сентября 2011 года в отношении Кузнецова М.В., Уразова Р.В. и Мещерякова Е.А. изменить:

- в части осуждения Кузнецова М.В.:

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 22.04.2011 г.), по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 05.05.2011 г.),

- в части осуждения Уразова Р.В.:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 12.04.2011 г.), по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 14.04.2011 г.), по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 22.04.2011 г.), по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 25.04.2011 г.), по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 05.05.2011 г.),

- в части осуждения Мещерякова Е.А.:

приговор отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений;

-исключить указание о назначении Уразову Р.В. и Мещерякову Е.А. наказания с применением ч.3 ст. 69 УК РФ;

считать Кузнецова М.В. осужденным:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 22.01.2011г.) с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 06.02.2011г.) с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 06.04.2011г.) с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 16.05.2011г.) с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- считать Уразова Р.В. осужденным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 06.04.2011 г.) с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- считать Мещерякова Е.А. осужденным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 06.04.2011 г.) с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Кузнецова М.В., Уразова Р.В. и Мещерякова Е.А. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования осужденных за отсутствием в действиях составов преступлений, предусмотренных:

за Кузнецовым М.В. - ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 22.04.2011 г.), ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (по факту от 05.05.2011г.);

за Уразовым Р.В. - ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 12.04.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 14.04.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 22.04.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 25.04.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 05.05.2011 г.);

за Мещеряковым Е.А. - ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 12.04.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 14.04.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 22.04.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 25.04.2011 г.), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту от 05.05.2011 г.), ч.1 ст.232 УК РФ.

Председательствующий