Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2009 года, которым

Пентин Е.И. , ранее судимый,

осуждён за 15 преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы за каждое, за 8 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 4 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 9 декабря 2008 г. и по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2009 г. окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 июля 2009 г. приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2009 г. в отношении Пентина Е.И. изменён: на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 и п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Пентину Е.И. 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности с наказаниями, назначенными приговорами от 9 декабря 2008 г. и от 2 февраля 2009 г. назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы (пред. Синяков В.П., докл. Алейников А.В, Сурначёва И.П.).

Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г. доложившей обстоятельства дела содержание приговора доводы надзорного представления и мотивы возбуждения надзорного производства выслушав осужденного Пентина Е.И. адвоката Резинюк Н.В., просивших об отмене судебных решений, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддерживавшего доводы представления президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Пентин Е.И. осужден за кражи из сумок и одежды, находящихся на потерпевших, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам.

Согласно приговору преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

2 января 2008 г. Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «А» до остановки «И», тайно похитил из сумки ФИО31 сотовый телефон «Сатем» стоимостью 1000 рублей.

13 февраля 2008 г. Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «Т» до остановки «С», примерно в 7 часов 10 минут, похитил из сумки ФИО32 сотовый телефон «Моторолла» стоимостью 5000 рублей в кожаном чехле стоимостью 200 рублей и брелком стоимостью 150 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5550 рублей.

16 февраля 2008 г. Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «А» до остановки «С», примерно в 10 часов, подъезжая к остановке общественного транспорта «С», похитил из кармана дубленки ФИО33 сотовый телефон «Флай» стоимостью 6099 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

В начале марта 2008 г, точная дата следствием не установлена, в дневное время Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «Р», подъезжая к автобусной остановке «Т», похитил из сумки ФИО34 кошелёк с деньгами, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

22 апреля 2008 г. Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, следовавшем до остановки общественного транспорта «Т», тайно похитил из кармана ФИО11 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб.

В середине мая 2008 г., точная дата следствием не установлена, в вечернее время Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «А», в центр города, подъезжая к остановке «П», тайно похитил из сумки ФИО12 кошелек стоимостью 800 рублей, в котором находились документы и деньги в сумме 1000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

20 мая 2008 г. Пентин, находясь на остановке общественного транспорта «П», подошёл к ФИО35, и, делая вид, что собирается зайти в салон автобуса, тайно похитил из кармана куртки последнего сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

4 июня 2008 г. Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «Д» в центр города, тайно похитил из кармана брюк ФИО13 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 12000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

18 июня 2008 г. примерно в 8 часов 5 минут Пентин, находясь в салоне автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «У» до остановки общественного транспорта «Е», тайно похитил из кармана куртки ФИО14 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

18 июня 2008 г. примерно в 15 часов 15 минут Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, подъезжая к остановке общественного транспорта «П», тайно похитил из сумки ФИО36 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4190 рублей с флеш- картой, стоимостью 630 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 4820 рублей.

25 июня 2008 г. Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, подъезжая к остановке общественного транспорта «Т», тайно похитил из сумки ФИО15 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 7500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

10 июля 2008 г. Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, подъезжая к остановке общественного транспорта «Г», тайно похитил из сумки ФИО16 кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились деньги в сумме 500 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

14 июля 2008 г. Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «Ж» до остановки общественного транспорта «М», тайно похитил из сумки ФИО25 B.C. косметичку, в которой находились деньги 2030 рублей, ключи стоимостью 60 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2090 рублей.

19 июля 2008 г. Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, подъезжая к остановке общественного транспорта «П», тайно похитил из сумки ФИО37 сотовый телефон «Сони Эриксон» с флеш-картой, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6090 рублей.

20 июля 2008 г. Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «К» до остановки «П», примерно в 20 часов 30 минут, тайно похитил из кармана кофты ФИО17 кожаный кошелек стоимостью 300 рублей с деньгами, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

4 августа 2008 г. Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «С» до остановки общественного транспорта «И», примерно в 19 часов, подъезжая к остановке «И», тайно похитил из кармана ветровки ФИО26 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3840 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

13 августа 2008 г. Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «Ш» в центр города, примерно в 7 часов 30 минут, подъезжая к автобусной остановке «О», тайно похитил из сумки ФИО18 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5690 рублей с флеш-картой стоимостью 350 рублей; кошелек стоимостью 200 рублей и деньги в сумме 1200 рублей, находившиеся в нем, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7440 рублей.

24 августа 2008 г. Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «Б» до остановки общественного транспорта «С», примерно в 17 часов, тайно похитил из кармана пиджака ФИО19 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 16000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

29 августа 2008 г. Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «К» до остановки общественного транспорта «С», примерно в 19 часов, тайно похитил из сумки ФИО20 кошелек с деньгами в сумме 3000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

8 сентября 2008 г. Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «Н» до остановки «С», тайно похитил из сумки ФИО21 кошелёк стоимостью 150 рублей, в котором находились деньги в сумме 870 рублей, причинив потерпевшей ФИО21 материальный ущерб на сумму 1020 рублей.

13 сентября 2008 г. Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, примерно в 9 часов в районе остановки «Г», тайно похитил из кармана куртки ФИО38 сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 4500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

17 сентября 2008 г. в 12 часов Пентин, находясь в салоне маршрутного автобуса, тайно похитил из сумки ФИО22 сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 12890 рублей, причинив законному представителю потерпевшей ФИО22 - ФИО23 значительный материальный ущерб на сумму 12 890 рублей.

22 сентября 2008 г. Пентин, примерно в 9 часов 20 минут, находясь в салоне маршрутного автобуса, следовавшего от остановки общественного транспорта «У» до остановки общественного транспорта «К» тайно похитил из сумки ФИО24 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 5199 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в общем порядке. Указывает на то, что данные, опровергающие его доводы о том, что в период с 12 по 18 июля 2008 г. он находился в г. Е., в деле отсутствуют. Кроме того, установлено, что время совершения двух преступлений, за которые Пентин осуждён настоящим приговором, совпадает со временем преступлений, совершённых в других районах, и за которые он осуждён приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2009 г.

Проверив материалы дела с учётом доводов надзорного представления, президиум находит судебные решения подлежащими отмене.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями, среди прочих, следует считать обоснованность обвинения и его подтверждение собранными доказательствами.

Указанные требования закона судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Пентина в полной мере не соблюдены.

Так, приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2009 г. Пентин осуждён за кражу имущества ФИО25, совершённую 14 июля 2008 г.

Вместе с тем, по сведениям ЛОВД на ст. Красноярск, Пентин приобретал железнодорожные билеты по маршруту К-Е-К с 12 по 18 июля 2008 г., в связи с чем его причастность к совершению указанного преступления требует тщательной проверки.

Кроме того, приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2009 г. Пентин осуждён за то, что 29 августа 2008 г. примерно в 19 часов, находясь в автобусе и следуя от остановки «К» до остановки «С», похитил имущество ФИО20.

Между тем, приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2009 г. Пентин осуждён за кражу имущества ФИО39, совершённую 29 августа в тот же период времени - с 18 до 19 часов в другом месте - в автобусе маршрутом, следовавшем по ул. П.

Помимо этого, приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2009 г. Пентин осуждён за то, что 4 августа 2008 г. в вечернее время (по показаниям потерпевшей, около 19 часов), находясь в автобусе, следуя от остановки «С» до остановки «И», похитил имущество ФИО26

Одновременно приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2009 г. Пентин осуждён за кражу имущества ФИО27, совершенную в тот же день 4 августа 2008 г. в тот же период времени около 19 часов в другом месте - в автобусе, двигавшемся от ул.М. до остановки «Г» на ул. М.

Указанные обстоятельства оставлены без внимания суда, в то время как они ставят под сомнение обоснованность обвинения Пентина в совершении указанных преступлений, в связи с чем подлежали оценке в ходе судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем он подлежит отмене

Для обеспечения полноты, объективности и правильности оценки доказательств, а также избежания установления взаимоисключающих обстоятельств, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, президиум считает необходимым дело в порядке п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ направить прокурору Кировского района г. Красноярска (в районе которого постановлен последний по времени приговор) для решения вопроса о соединении уголовных дел в порядке п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ по отмененным в отношении Пентина приговорам Советского, Железнодорожного, Кировского, Центрального судов г. Красноярска.

С учетом конкретных обстоятельств, вмененных Пентину деяний, их множественности, данных, характеризующих Пентина как лицо ранее неоднократно судимое, отбывающее наказание за аналогичные преступления, что дает основание полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, в целях обеспечения разумных сроков рассмотрения дела, президиум считает необходимым избрать в отношении Пентина меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2009 года и кассационное определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 июля 2009 года в отношении Пентина Е.И. отменить.

Дело направить прокурору Кировского района г.Красноярска в порядке п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ для решения вопроса о соединении уголовных дел на основании п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ, рассмотренных в отношении Пентина Е.И. в судах Центрального, Советского, Кировского и Железнодорожного районов г. Красноярска.

Избрать Пентину Е.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца- до 19 декабря 2010 года.

Председательствующий А.А. Кулябов