Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2015 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В. об обстоятельствах дела, содержании постановления, доводах кассационного представления, выслушав прокурора Царькова Д.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л :

Постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2015 года

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судимый Советским районным судом г. Тамбова 01.04.2015 года по ст. 125, ч.3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года и возложением определенных конкретных обязанностей,

освобожден от основного наказания, назначенного указанным выше приговором в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и с него снята судимость.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Царьков Д.Е. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду неправильного применения требований Общей части УК РФ и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Заявляет о необоснованном снятии судимости с ФИО1 Отмечает, что согласно п.11 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождению от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, которое не исполнено на день вступления в силу постановления об амнистии, осужденные не подлежат, в связи с чем, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит самостоятельному дальнейшему исполнению, судимость с таких лиц не снимается.

На день вступления в законную силу постановления об амнистии дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством ФИО1 отбыто не было. Таким образом, снятие с него судимости незаконно.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, президиум приходит к выводу о незаконности постановления.Согласно ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное наказание может быть сокращено им или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года подлежат освобождению от наказания условно осужденные лица.

Однако, в соответствии с п.11 акта об амнистии освобождению от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, которое не исполнено на день вступления в силу постановления об амнистии, осужденные не подлежат, в связи с чем, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит самостоятельному дальнейшему исполнению, судимость с таких лиц не снимается.

На день вступления в законную силу постановления об амнистии дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством ФИО1 не отбыто, что имеет решающее значение для снятия судимости, но необоснованно оставлено судом без внимания.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Необоснованное снятие с ФИО1 судимости относится к таким нарушениям, поскольку нарушает принцип неотвратимости наказания, несовместимо с принципами уголовного судопроизводства и искажает суть правосудия и смысл вынесенного решения как акта правосудия, в связи с чем, постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене, а материал передаче на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2015 года в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2015 года в отношении ФИО1 отменить. Материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным судьей.

Председательствующий Е.А.Соседов